Kaj je bioetika? Teoretične osnove in cilji

V zgodovini človeštva so bile človekove pravice večkrat kršene, negativne in pozitivne posledice so se pojavile na znanstvenem napredku biomedicine v človeškem življenju, napredek industrijske družbe pa je bil prednostno usmerjen na račun škoda, ki bi jo lahko ustvarili v ekosistemih. V odgovor, s pomočjo zavesti, novo območje je nastalo pred nekaj desetletji v splošni etiki: bioetiki .

Kot bomo videli, opredelitev bioetike ni nekaj preprostega. Obstaja veliko smernic, ki sestavljajo bioetiko, ki jo neguje za analizo in reševanje težav, ki so upravičile njen videz.

Opredelitev bioetike

Bioetika je veja etike, ki je odgovorna za zagotavljanje in proučevanje načel vedenja, ki so najbolj primerna človeškemu bitju v odnosu do življenja (človeško, živalsko in rastlinsko življenje). Med številnimi opredelitvami, ki obstajajo v bioetiki, lahko rečemo, da gre za sistematično preučevanje človeškega vedenja na področju znanosti o življenju in zdravstvene oskrbe, preučeno glede na vrednote in moralna načela .

Razjasniti moramo, da biološka medicina, za razliko od medicinske etike, ni omejena le na zdravstveno okolje, temveč se ukvarja z več vprašanji (na primer s pravicami okolja in živali).

Skratka, gre za etični odraz moralnih problemov sodobne pluralne družbe, v kateri smo potopljeni. Predvsem se osredotoča na poklice, ki so registrirane na področju zdravja, kot je Klinična psihologija.

Nekatere najbolj znane teme v uporabi bioetike so:

• Splav in status zarodka
• Eutanazija
• Genetika in človeško kloniranje
• Raziskave in klinična preskušanja
• Okolje in živali (na tem področju poudarja avtor Peter Singer)
• Razmerje med zdravnikom in pacientom
• Darovanje organov
• Zdravljenje bolečin

Kratek zgodovinski razvoj

Je relativno mlada disciplina, ima manj kot pol stoletja zgodovine . Poleg tega je postala področje obveznega študija v okviru raziskav in medicine, v zadnjih 30 letih pa se je razširilo tudi svoje znanje in postalo eno najsodobnejših vej etike.

Avtor izvora izraza je nekoliko sporen: nekateri zagovarjajo nemškega teologa in filozofa Fritza Jahrja (1927), ki je v članku o etiki rastlin in živali uporabil izraz Bio-Ethik. Drugi avtorji izpostavljajo onkologa biokemista Potterja, ki je v letu 1970 v članku uporabljal izraz bioetika, leto kasneje pa je objavil tudi besedilo z naslovom »Bioetika: most v prihodnost«.

Ampak, če imamo v zgodovini bioetike kaj poudariti, je Belmontovo poročilo (1978). Rodil se je po Nacionalni komisiji za zaščito človeških subjektov biomedicinskih in vedenjskih raziskav v Združenih državah Amerike po poškodbah znanega Tuskegeejevega eksperimenta (na sifilisih, ki se ne zdravijo v afriško-ameriških ljudeh). To besedilo vključuje načela ali merila za usmerjanje raziskav z ljudmi v biomedicini. Danes je Belmontovo poročilo še vedno referenčno besedilo za raziskovalce.

Velika načela bioetike

Nato bomo razložili štiri velika načela bioetike, ki sta jih predlagala Beauchamp in Childress (1979):

1. Avtonomija

Avtonomija odraža sposobnost osebe, da se odloči o sebi brez zunanjega vpliva, zasebnosti in samoodločbe. To načelo se ne bo uporabljalo v primerih, v katerih oseba ne more biti 100% avtonomna ali ima zmanjšano avtonomijo (npr. vegetativno stanje).

Največji izraz tega načela bi bil obveščen pacient. Pravica pacienta in dolžnost strokovnjaka, ki ga obiskuje. V tem smislu je treba priznati in spoštovati bolnikove želje in vrednote. V psihologiji se uporablja tudi to načelo, vedno pa je treba pridobiti informirano soglasje pacientov, bodisi odraslih ali otrok (prek staršev ali zakonitih skrbnikov).

2. Ugodnost

Obveznost in dolžnost strokovnjaka je v korist pacienta ali drugih. Njegov cilj je spodbujati legitimne interese bolnika in maksimalno zatreti njihove predsodke. Bilo bi, kot bi "naredil, kar je najbolje za bolnika."

Problem, ki izhaja iz tega načela, je, da včasih pacientovo korist spodbuja, ne da bi upošteval njegovo mnenje (str.npr. zdravnik ima usposabljanje in znanje, ki ga bolnik nima, zato zdravnik svobodno odloči, kaj je najbolje za to osebo). To pomeni, da se v teh primerih mnenje pacienta ali bolnika zanemarja zaradi pomanjkanja znanja.

Načelo upravičenosti je odvisno od avtonomije To bi bilo, kot da delaš dobro, ki ga bolnik soglaša ali zahteva.

3. Pravičnost

To načelo si prizadeva za enakopravnost in zmanjšuje diskriminacijo za ideološke, družbene, kulturne, gospodarske, rasne, spolne, spolne usmeritve itd. . Ugotovljeno je, da so vsi ljudje upravičeni do koristi medicine ali psihologije, na primer. Njen namen je zagotoviti vsem pacientom enako kakovost, oskrbo in storitve pri vseh posegih.

V psihologiji na primer ni sprejeta diskriminacija ali kakršna koli škoda.

To načelo se kvalitativno uporablja različno glede na države. Na primer, v Združenih državah zdravstvena oskrba temelji na zavarovanjih, sklenjenih z zasebnimi podjetji, zato je lahko zaradi ekonomskih razlogov diskriminacija. V Španiji je zdravstveno varstvo prosto in univerzalno, ki temelji na načelu potrebe.

4. Brez zlorab

To načelo temelji na neupoštevanju namerno škodljivih dejanj osebi. To je, ne nerazumno ali nepotrebno škoduje drugi. V nekaterih disciplinah je to načelo mogoče razlagati z odtenki, na primer:

V medicini včasih medicinske akcije povzročijo škodo pri bolniku, vendar je namen doseči njihovo dobro počutje (npr. Kirurški poseg). V psihologiji se od pacienta zahteva, naj se sistematično in postopno izpostavlja situacijam, ki povzročajo tesnobo, strah, jezo itd., Lahko škoda ali bolečine za njega, vendar je končni cilj psihološko počutje in premagovanje težave

V tem načelu obstajajo še drugi vidiki: strokovnjak se mora zavezati k trdnemu in znanstvenemu znanju temelječemu izobraževanju , morajo svoje znanje (na podlagi dokazov, ne pa na psevdiologiji) posodabljati na profesionalni ravni in raziskati nova zdravljenja ali terapije, da bi izboljšali in ponudili svojim pacientom najboljšo skrb.

Kot pravi etični kodeks psihologov, "Brez poseganja v legitimno raznolikost teorij, šol in metod, psiholog ne bo uporabljal sredstev ali postopkov, ki v mejah trenutnega znanstvenega znanja niso dovolj kontrastirani. V primeru raziskav za testiranje novih tehnik ali instrumentov, ki še niso nasprotni, bo svoje uporabnike seznanil pred uporabo "(...)" Tekoče prizadevanje za posodobitev strokovne usposobljenosti je del njegovega dela. ".