Konformizem: zakaj se podredimo pritisku skupine?
Verjetno ste že kdaj razmišljali zakaj je večina ljudi nagnjena k sledenju diktatov večine .
Psihologija je poskušala ugotoviti, kako se ljudje sklanjajo na pritisk skupine, kakšni so vzroki hudega vedenja, kakšna je narava skupinskih pritiskov in v kolikšni meri se posameznik lahko odreče lastnim merilom v korist množic.
Konformizem: definicija
The konformizem ga je mogoče opredeliti kot tiste spremembe ali spremembe, ki se pojavijo pri vedenju ali mnenju osebe zaradi resničnega ali namišljenega pritiska ljudi ali skupin ljudi.
Več eksperimentov, ki nas približajo fenomenu konformizma
Eden najpomembnejših psiholoških eksperimentov je bil, ki ga je v petdesetih letih opravljal Solomon Asch. Predlagam, da se postavite v naslednjo situacijo.
Prizadeva kot prostovoljec, ki sodeluje pri poskusu perceptualne presoje. V sobi skupaj z drugimi udeleženci vam eksperimentator pokaže vse ravne črte (vrstica X), hkrati pa vam pokaže tri druge primerjave vrstic (vrstice A, B in C). Naloga je določiti, katera od treh črt je enaka dolžini kot črta X.
Jasno veste, da je pravi odgovor linija B in tako boste to pokazali eksperimentatorju, ko bo prišlo do vašega vrha. Vendar pa prvi udeleženec odgovarja, da gre za vrstico A, logično pa vas preseneča njegov odgovor. Ko pride druga oseba, se odziva tudi linija A, verjetno vas bo ta drugi odgovor presenetil še več in začeli boste razmišljati, kako lahko, če je jasno, da je vrstica B? Toda, ko prihaja tretji udeleženec in prav tako pravi vrstico A, ponovno preučujete vrstice in začnite dvomiti in se vprašajte, ali ste morda napačni. Četrti udeleženec se jasno odzove na linijo A. Nazadnje pride na vrsti in seveda odgovorite na linijo A, znali ste že od začetka.
To je konflikt, ki so ga doživeli udeleženci študije Asch. Poskus je bil preprost: sestavljalo je zbiranje univerzitetnih študentov in jim pokazalo različne kartice s standardno linijo in s tremi drugimi vrsticami za primerjavo. Udeleženci so morali odgovoriti na glas, eksperimentalni subjekt pa nikoli ni bil postavljen na prvih položajih, da bi se lahko odzvali, da bi lahko ostali udeleženci preizkuševalca dali nepravilen odgovor, dogovorjen pred predmetom.
Tlak skupine "spreminja" naše zaznavanje
Rezultati poskusa so pokazali, da kadar subjekt ni bil podvržen pritisku skupine in jim je bilo dovoljeno narediti vrsto presoj o dolžini linij, je bila zaradi preprostosti naloga skoraj popolna odsotnost napak. V primerih, ko se je oseba soočila s soglasno večino, ki se je odzvala nepravilno, približno 35 odstotkov vseh odgovorov je bilo napačno, zložilo pa se je na napačne sodbe, ki so jih naredili sostorilci .
Drugi poskusi, podobni Aschovim
Aschov poskus je bil ponovljen v več kot sto študijah v različnih državah, ki kažejo enake rezultate. Rezultati kažejo, da pred večino, ki oddaja napačno sodbo, ljudje se nagibajo k napačni družbeni dojemanju .
V situaciji, v kateri ni bilo nobenih omejitev glede individualnosti in sankcij proti neusklajenosti, so udeleženci težili k konformizmu. Zakaj so se udeleženci nagibali k mnenju drugih?
Vzroki in dejavniki skladnosti
Skladnost je bila posledica dveh možnih vzrokov: pred soglasnim mnenjem večine so bili prepričani, da je bilo njihovo mnenje napačno, ali pa je sledilo mnenju drugih, da bi jih sprejela večina ali da bi se izognili zavrnitvi, ki bi jo sprožilo nesoglasje v skupini. To pomeni, da so imeli predmeti dva cilja: biti pravi in se pridruži ostali skupini. V mnogih okoliščinah je mogoče oba cilja doseči z enim samim ukrepom.
V eksperimentu Ascha, če je mnenje drugih o dolžini vrstic enako vašemu, bi bili oba cilja lahko izpolnjeni. Vendar, oba cilja sta bili v navzkrižju, kar je povzročilo skladnost . Učinek prilagajanja odgovorov drugih ni v ničemer povezan z imitacijo, temveč s potrebo po zmanjšanju nesoglasja med zaznavanjem in sodbami drugih.
Dejavniki, ki povečujejo ali zmanjšujejo konformizem
1. soglasje
The soglasno ali pomanjkanje soglasja v mnenju večine, je eden ključnih dejavnikov, ki določajo nagnjenost subjekta k konformizmu. Če eden od članov skupine drugače odzove na večino, se pritisk na skladnost drastično zmanjša in možnosti, da je subjekt bolj nagnjen k temu, da bi se njihovo mnenje povečalo.
Mislim, zadostuje, da posamezna oseba zagotovi drugačen odziv, da se konformizem zmanjša in se moč skupine zmanjša . Če pa je soglasje, ni nujno, da je volumen večine visok, tako da povzroči največjo konformizem pri osebi. Tendenca prilagajanja na pritisk skupine s soglasno večino je skoraj enaka ne glede na število ljudi, ki sestavljajo to večino.
2. Zaveza
The kompromis je eden od dejavnikov, ki lahko zmanjšajo konformizem, ko se je posameznik javno posvaril na sojenje ali mnenje, preden je poslušal mnenje večine, oseba je bolj verjetno, da ima svoje mnenje in ne ustreza večini .
3. Posamezne spremenljivke: samozavest in sposobnost
Obstajajo določene posamezne spremenljivke, ki povečujejo ali zmanjšujejo konformizem. Na splošno se ljudje s slabim mnenjem o sebi bolj nagibajo k pritisku skupine, da bi se izognili zavračanju od tistih z visoko samozavestjo. Drugi dejavnik, ki ga je treba upoštevati, je prepričanje osebe v lastno sposobnost, da uspešno opravi nalogo, na primer v eksperimentu Ascha, za katere so bili subjekti, ki jim je bilo predhodno dovoljeno eksperimentirati, presodijo dolžino vrstic, ki kažejo pravilen odgovor , so se manj nagibali k konformizmu kot tistim, ki jim predhodna naloga ni bila dovoljena.
4. Sestava skupine
The sestava skupine ki izvaja pritisk, je še en dejavnik, ki modulira učinek skladnosti. Tako, skupina bo bolj učinkovita pri spodbujanju konformizma, če jo sestavljajo strokovnjaki , če so člani pomembni za posameznika in če so na kakršenkoli način podobni ali primerljivi s posameznikom, kot so sošolci.
5. Občutek pripadnosti skupine
Vrednotenje članstvo v skupini Vpliva na stopnjo skladnosti. Tako, Tisti, ki cenijo pripadnost skupini in se počutijo le zmerno sprejeti, bodo pokazali večjo težnjo k prilagajanju normam in smernice, ki jih je ustvarila skupina, da tisti, ki se počutijo popolnoma sprejeti.
6. Organ
Končno, organ povečuje konformizem. V situacijah, v katerih mnenje ali sodba izhaja iz številke organa, nastop pristojnosti lahko poda legitimnost mnenja ali peticije in ustvari visoko stopnjo skladnosti . Kot je bilo ugotovljeno v drugem najbolj znanih eksperimentih s področja psihologije, je eksperiment Milgram, v katerem je večina udeležencev pokazala pokornost avtoriteti.
Sklepi
Na koncu, ta eksperiment kaže na velik vpliv, ki ga drugi imajo na lastno razlago prepričanj in mnenj. Prav tako kaže, da v nekaterih primerih z lahkoto jih manipulira in lahko spreminjamo najbolj subjektivna prepričanja kot so ideali, politične težnje in celo lastni okusi.
Bibliografske reference:
- Aronson, E. (2000). Socialna žival: Uvod v socialno psihologijo (8. izdaja v Alianzi Uvodnik). Madrid: Zveza.
- Paéz, D. in Campos, M. (2005). Kultura in socialni vpliv: skladnost in inovativnost. Socialna psihologija, kultura in izobraževanje. (str. 693-718) Dialnet. Obnovljeno iz: //dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codig ...
