Zakaj vedno več mladih živi s starši?
V zadnjem času je število mladih, mlajših od 18 do 35 let, ki živijo v hiši svojih staršev, preseglo število ljudi iste starosne skupine, ki živijo s svojim partnerjem v Združenih državah. Sredi 20. stoletja so se sekunde podvojile na prvo število.
V Španiji je bil ta trend tudi prisoten: več kot 78% ljudi, starih med 16 in 29 let, živi s starši, kar je bilo v zadnjih desetletjih nikoli zabeleženo, glede na Observatorij Emancipacije. Vsakič, ko postane neodvisen, se zgodi pozneje .
Zakaj ta trend? Vzroki, ki pojasnjujejo ta pojav, so materialni in ekonomski, pa tudi psihološki.
- Morda ste zainteresirani: "Hikikomori: mladi, ki so trajno zaklenjeni v svoji sobi"
Izbira ali potreba?
Del te težnje, da ostanejo doma, ni rezultat odločitve, temveč nujnosti. V Španiji je na primer stopnja brezposelnosti mladih tako visoka, da je težko najti dobro plačano delovno mesto preprečuje, da bi se mnogi mladi osamosvojili . Poleg tega prevladuje med mladimi, ki delajo, nestabilnost: v Kataloniji je približno 85% novih pogodb začasno.
Glede na odgovornost, ki zahteva vzpostavitev skupnega življenja, pomanjkanje denarja pomeni, da imajo ljudje, mlajši od 30 let, manj svobode, da postanejo neodvisni.
Vse več singlov
Drug razlog, ki pojasnjuje nizko število ljudi, ki živijo s svojim partnerjem, in ne njihovi starši, je, ljudje ostanejo samski dlje .
Pred desetletji je bila ideja o oblikovanju družine praktično nujna, vendar je trenutno veliko ljudi, ki se odločijo, da se ne bodo zavezali. Eden od razlogov je, da je med ženskami čedalje manjša gospodarska odvisnost od človeškega človeka, po drugi strani pa prevladujejo novi življenjski slogi nad individualizmom glede pomena jedrske družine.
Ideja uživanja življenja bolj svobodno pomeni, da imajo mladi manj razloga, da bi našli partnerja in začeli skupno življenje, ki bi delil vse. Še vedno je enost velja za "privzeti civilni status", medtem ko so bili ljudje, ki niso živeli s partnerjem, gledali kot na prihodnji družinski projekt. Že ni treba iskati izgovora, da bi upravičili, zakaj družina ni bila ustanovljena , zaradi česar nam bolj verjetno vidimo možnost vračanja življenja s starši kot nekaj privlačnejšega in z nekaj prednosti.
Hkrati so nove paradigme afektivnosti, kot je poliamorija, dosegle sobivanje in ljubezensko življenje razdrobljeno malo več. Ni več tako čudno, da je v odprtih odnosih, v katerih najbolj nenavadna stvar živi v isti hiši ali stanovanju.
- Povezani članek: "Ali je mogoče biti samski in biti srečni? 8 prednosti, ki nimajo partnerja"
Poglobljena zveza s starši
Drug psihološki dejavniki, ki pojasnjujejo naraščajočo težnjo k osamosvojitvi kasneje, je preprosto, da se zdi, da so odnosi med starši in otroki postali bližje in bolj zadovoljni s prehodom generacij.
Pogostost, s katero starši in otroci delijo trenutke, v katerih se zmanjśajo afektivne vezi, se je od sredine dvajsetega stoletja zrasla in ni samo posledica potrebe, da bi živeli doma: to je trend, ki je bil zabeležen precej prej finančne krize v letu 2008.
Enako se je zgodilo s subjektivnim občutkom dobrega počutja, ki ga očetje, matere in njihovi sinovi in hčerke pravijo, da doživljajo v družbi druge družinske generacije. Način, na katerega se v družini razvijajo osebni odnosi so privedli do bližje in bolj spoštljivega obravnavanja od tistega, kar se je zgodilo pred desetletji. To je pripomoglo opuščanje zelo togih pravil in poudarek na avtoriteti očeta, ki je prišel, da sprejme avtoritarno in hladno vlogo.
Zdaj so čustva izražena bolj neposredno, družinski člani pa niso tako naklonjeni, da pokažejo svoja čustva in iščejo čustveno podporo drugih. Tako soobstojnost, v mnogih pogledih, bolj sprejemljiva in da se zdi, da živijo pod isto streho kot starši, dejansko privlačna možnost (in v mnogih pogledih, udobna).
Poklicna kariera brezplačno
Prej je bilo normalno, da je samo en član družine delal zunaj doma, medtem ko je ostalo odvisno od njega. Trenutno to ni mogoče: odrasli v hiši morajo iti ven in zaslužiti denar za podporo družini.
To je pripeljalo do nove delovne miselnosti, v skladu s katero mora biti vsak najprej, svoj gospodarski motor . Posledica tega je, da življenje s starši predstavlja možnost, ki se obravnava kot drug vir, ki napreduje v smeri samozadostnosti, medtem ko ta možnost ni imela toliko smisla.
