Ko so hišni ljubljenčki pomembni za nas več kot ljudje
Zdi se očitno, da se nagibamo k temu empatizirati več s tistimi ljudmi, ki jih poznamo dobro: naši prijatelji, družinski člani in na splošno ljudje, ki jih občasno vidimo že vrsto let.
Z evolucijskega vidika je smiselno, da je to tako , ker skrbi najbližje člane naše skupnosti, je način za povečanje možnosti, da bo velik del naših genov, ki ga najdemo tudi pri ljudeh z bližnjo linijo, prenesene na prihodnje generacije.
Ta shema socialnega delovanja vseh človeških bitij se lahko zdi robustna, vendar je daleč od vsega pojasnjevanja. Kaj se zgodi, na primer, ko so člani naše skupnosti, ki niso niti naše vrste? Ali je za nas normalno, da lahko čutite bolj empatijo za nečloveško žival kot za osebo ? Ta možnost se ne zdi preveč naklonjena, glede na to, kar je bilo prej pojasnjeno v tem članku, vendar obstajajo tudi posebne študije, ki obravnavajo naš način empatiranja z ljudmi in hišnimi ljubljenčki ter preferencami, ki jih pokažemo med seboj.
Empatija ne razume vrste
Pred nekaj leti so sociologi v Ljubljani Severovzhodna univerza Arnold Arluke in Jack Levin sta se odločila, da ugotovita V kolikšni meri je res, da se nagibamo k večji empatiji s hišnimi ljubljenčki ali z ljudmi . Da bi to naredili, so prikazali 240 moških in žensk besedilo s pojavom časopisnega članka, ki opisuje kazniva dejanja. Te zgodbe so vključevale del, v katerem bi lahko prebrali, kako je napadalec premagal nekoga, ki uporablja bat. baseball. V različici članka, ki so jo samo nekateri prebirali, je ta napadalec napadel kužnega psa, da je zlomil nekaj kosti in ga pustil nezavesten, v alternativnih različicah tega istega članka, ki je dobil udare, je bil odrasel pes, dojenček ali odraslo osebo, ki je približno 30 let.
Po branju ene od teh različic članka in ne vedoč, da gre za izmišljene zgodbe, so vsi ljudje, ki so sodelovali v študiji na lestvici dosegla stopnjo, do katere so sočustvovali z žrtvijo in so se počutili stiske zaradi tega, kar se ji je zgodilo. Rezultati ne puščajo odraslega človeka v zelo srečnem položaju, čigar zgodovina je večino prostovoljcev pustila ravnodušno. V članku, ki je prinesel največjo pozornost, so bili človeški otroci, sledil mu je mladiček, zgodba odraslega psa pa je bila na tretjem mestu.
Arluke in Levin opozarjajo, da sta pri spoznanju čustev empatije pomembni obe vrsti in starost. Vendar pa spremenljivka, ki se zdi, da najbolj opisuje naš čustveni odziv v teh primerih, ni vrsta bitja, ki je v nevarnosti, ampak stopnja, do katere vidimo, da je nemočno in nemočno bitje . Na ta način se lahko razloži, zakaj odrasel pes nas zbudi bolj sočutje kot človeško bitje 30 let. Prvi se zdi manj sposoben varovati svoje življenje, ker živi v svetu, ki ga nadzirajo naše vrste.
Čas za izbiro: ali bi rešili človeka ali živali?
V drugem poskusu, ki so ga vodili člani Georgia Regents University in Cape Fear Community Collegese je več raziskovalcev osredotočilo na to, kako se soočamo z živalmi, ko se soočamo z moralno dilemo. Natančneje, želeli so vedeti, v kolikšni meri se bolje držimo pri živalih ali pri ljudeh z uporabo skupine 573 ljudi praktično vseh starosti, kot je prikazano. Ti udeleženci so bili postavljeni v hipotetični situaciji, v kateri je nekontroliran avtobus ogrozil življenje dveh bitij (človeka in psa) in Morali so izbrati, katera od obeh bi morali shraniti .
Rezultati te študije, objavljeni v reviji Anthrozoos, še enkrat pokažite, kako ni mogoče predvideti empatije s hišnimi ljubljenčki ali ljudmi samo s sodelovanjem v vrstah, ki jim pripada potencialna žrtev. Pri odgovoru so udeleženci upoštevali, kdo je bil ogrožen človek in kdo je bil pes. 40% ljudi je raje pomagalo psu, ko je bil opisan kot njegov hišni ljubljenček, človeka pa je bil anonimni turist , in podobno se je zgodilo, ko je bila oseba nekoga neznanega iz istega mesta (37% se je odločilo, da reši psa). Toda le 14% je raje izbralo psa, ko sta bila on in oseba anonimna.
Zanimivo je, da so ženske, ki so sodelovale v poskusu, pokazale večjo nagnjenost k zaščiti štirikolesnika. Bolj ali manj je bila možnost, da bi rešila reševanje psa, podvojila, ko je bila respondentka ženska.
Živali prvega ... in drugo
Seveda se ta zadnji preizkus premika v domeno imaginarnega in morda ne ustreza natančno s tem, kaj se bo zgodilo v resnični situaciji. Pri drugi misli mi nekaj pove, da če res obstaja scenarij, v katerem avtobus brcne na osebo in psa, se instinktivna reakcija večine opazovalcev ne bi odločila, katera od obeh bi se prihranila s pravočasnim potiskanjem. Vendar pa je radovedno videti, kako so nekatere živali uspele vstopiti na področje naših moralnih operacij in se lahko obravnavajo kot bitja, do katerih voditi naše odločitve in našo etiko .
Kljub temu vemo, da življenje ene ali druge vrste močno vpliva na način razmišljanja. Videti morate le, kako so nekateri mački uspeli prevzeti Youtube, druge vrste (komarji, pajki, miši, ptice plena ...) se v veliki večini prebivajo prebujajo izjemno željo po ubijanju.
Vrste so pomembne, vendar niso vse. Lahko se spontano spoprijemamo z nekaterimi evolucijsko pripravljenimi živalskimi vrstami, da bi živeli z nami in da bi ostalo obravnavali le malo več kot surovine mesne industrije, vendar za zdaj vemo, da nismo programirani, da bi zaščitili samo tiste iz naše rodu. Naši najbolj oddaljeni sorodniki so popolnoma sposobni, da se štejejo za tako pomembne kot katera koli oseba, če ne več.
