Kaj je "črna škatla" glede na vedenjske psihologe?
Obstaja veliko ljudi, ki verjetno zaradi vpliva dela Sigmunda Freuda verjamejo, da je psihologija odgovorna za razkritje skrivnosti nečesa, kar običajno imenujemo "um". Pravzaprav mnogi izmed tistih, ki popolnoma zavračajo psihoanalitične ideje, ki jih je rodil s Freudom, še vedno verjamejo, da je um subjekt, ki je kljub temu, da je skrit v človeški lobanji, vzrok vsega našega obnašanja, krmar našega gibanja, misli in čustva.
Ta ideja, ki se morda celo zdi očitna, ne delijo vsi psihologi. Tisti, ki pripadajo vedenjskemu toku , ki so ga poznali raziskovalci, kot so B. F. Skinner ali John B. Watson, znani po ideji, da je človeški um črna škatla, metafora, ki daje idejo, da predstavljajo nekaj skrivnostnega, nemogoče odpreti, da bi ga raziskali. Vendar je to mit in dejansko, ker vedenjsko vedenje ni bilo razumljeno s črno škatlo, ni to.
Metafora črne škatle ne pomeni, da uma ni mogoče preučiti prav tako kot študija mrtve živali. Kaj pomeni, da um ne obstaja.
- Povezani članek: "Vedenje: zgodovina, koncepti in glavni avtorji"
Kakšna je črna škatla za vedenje?
Da bi razumeli, kaj sledi, mora biti jasno: psihološki tok vedenjstva, ki se je pojavil na začetku 20. stoletja in je bil v mnogih državah sveta dominanten do šestdesetih, je opredeljen z njeno skrbjo človeško vedenje opredeliti kot operativni proces , nekaj, kar je s pravimi instrumenti objektivno mogoče izmeriti.
To pomeni, da se vedenje, za razliko od drugih psihologov, ki temeljijo na metafiziki, začelo z analizo vidnih: vedenjskih vzorcev ljudi in nečloveških živali. Iz teh dogodkov so predlagali hipoteze, ki so jih poskušale uporabiti za napovedovanje vedenja in, kolikor je le mogoče, vplivale na to.
V bistvu se številka črne škatle uporablja za predstavitev, kaj obstaja med vnosom (spodbuda, ki jo oseba ali žival prejme) in izhod (vedenje, ki ga oseba ali žival opravlja). Če razmišljamo, na primer, o dejanju nagrajevanja psa z zdravilom, in vnos je zdravljenje in proizvodnja je nagnjenost k vrnitvi, da izvede dejanje, ki je prej služilo za zmago to nagrado.
Torej, kaj med spodbudo in reakcijo ni znano , vemo le, da obstaja mehanik, ki povezuje vhod z izhodom. Zdaj ... ali to pomeni, da je črna škatla nedvoumna? Odgovor je ne.
- Morda ste zainteresirani: "10 vrst vedenjskega vedenja: zgodovina, teorije in razlike"
Odpre se črna škatla
Ideja je, da je črna škatla le toliko časa, kolikor se vzdržuje določena raven analize med vrsto stimulacije in vrsto odziva. Če se odločimo za preučevanje razmerja med sprejemanjem zdravljenja in posledično ravnanjem na določen način kot rezultat navedenega, se to, kar se je zgodilo med tema fazama, ni znano, vendar ga ni potrebno poznati, da bi v tem času ustvarjali znanje. Nič ne kaže, da kasneje ne bo mogoče vedeti, kaj se je zgodilo "tam".
Konec koncev, vedenje temelji na filozofskih tokovih, ki so se rodile s pozitivizmom , kar pomeni, da ni časa, da bi razpravljali o možnosti, da bodo vedeli nefizični elementi. Če v danem trenutku ne moremo raziskati nekaj, kar se dogaja v našem vedenju, ne gre za to, da je nekaj "duhovnega" in po definiciji nemogoče opazovati ali meriti, ampak ker to ni na voljo ali pa ga ni zanimivo preučiti. neposredno.
Kolikor je črna škatla skrivnostna, je še vedno nekaj pomembnega in zato sodeluje v vzročno-posledični verigi sveta, v katerem živimo; v njej ni ničesar, ki izhaja iz nič, vse je izvor v merljivih in opaznih dogodkih, ki se pojavljajo okrog nas ali znotraj nas.
Zato je za vedenjsko vedenje um kot subjekt, ki je izoliran od ostalega in ustvarjalnega vedenja, ne obstaja . V vsakem primeru obstajajo duševni procesi (ki se pojavljajo v možganih), katerih obstoj je v celoti pogojen z drugimi procesi, ki niso mentalni in so tako normalni in navadni kot vibrirajoča bobnična bobna ali nekaj kapljic vode, ki pada na kožo. In to je tudi razlog, da je B. F. Skinner, malo pred svojo smrtjo, obtožil kognitivne psihologe, da so "kreacijarji psihologije", kar pomeni, da zanje obstaja vir vedenja brez določenega izvora.
Skratka, tisti, ki verjamejo, da je črna škatlica metafora, ki jo uporabljajo vedenjski subjekti, da bi nenavadno priznavala, da potrebujejo preprogo, pod katero se bodo kopičili nesporni dvomi, bo razočaran.
