Kaj so lažni spomini in zakaj jih trpimo?
Ob številnih priložnostih smo se znašli spravljali z drugo osebo. Vzroki za morebitno razpravo ali razpravo so nešteti, vendar se bralcu lahko lažje identificira z dejstvom, da se spominja dogodka, dogodka ali pogovora na drugačen način od druge osebe.
Kako se lahko dve osebi spomnite istega dogodka tako drugače? Še več, kako je mogoče, da se ne spomnimo dobro ali se celo spominjamo stvari, ki se nikoli ni zgodilo?
Če želite odgovoriti na te vrste vprašanj najprej moramo razumeti, kaj so napačni spomini , zakaj se pojavijo in kakšni so možgani, ki jih naredijo.
- Povezani članek: "Vrste spomina: kako spomin shranjuje človeške možgane?"
Pomanjkljivo delovanje spomina
Spomin je tisto, kar uporabljamo, da pridemo do naših spominov , da ponovimo nekaj dejanj, ki so nas pripeljale do želenega rezultata, nas poiskali ali opravili izpit. Zdaj je razlika med našim spominjem in vsemi stroji, da nenehno izkrivljamo te spomine.
Spomnimo se, da imamo spomin, toda ta je bil v tem trenutku kodiran s konkretnimi obremenitvami, občutki in čustvi, kognitivnim stanjem, prejšnjimi izkušnjami in kontekstom. Z dostopom do njega se lahko spomnimo in morda dostopamo do ostankov čustev, do katerih je prišlo v določenem trenutku; dostopamo do prepisa, vendar država, v kateri se znajdemo, ko jo opozorimo, ni enaka .
Tudi prejšnje izkušnje niso enake, saj se sčasoma še naprej povečujejo, kar nas vodi k temu, da imamo podobo preteklosti, ki jo vidimo iz sedanjosti , s posledično motnjo. Na enak način lahko kontaminiramo kateri koli dogodek, ki se pojavi v sedanjosti, če je bil večkrat že zamišljen.
S pričakovanji, ki jih dajejo sklepanja v funkciji prejšnjih situacij ali zgolj osebne želje, pogojujemo izkušnje (in s tem tudi spomin) tega dogodka, saj so ta pričakovanja tudi spomin (na primer: spominjam se Želel sem, da je vse v tem času popolno) in predstavlja konsolidirano psevdo učenje, to je nekaj, kar je mogoče pričakovati.
V takšni situaciji lahko dejstvo z nizko negativno valenco interpretiramo kot velik problem ali v obratni situaciji lahko dejstvo z nizko pozitivno valenco interpretiramo kot nekaj izjemnega. Torej, na ta način, je to izkrivljanje kodirano v pomnilniku , z domišljijo, ki aktivno oblikuje realnost.
Povezava med spominom in domišljijo
Ker je jasno, da je izkrivljanje, ki smo mu podvrženi v spomin in vmešavanje, ki ga ima domišljija prihodnosti pri svoji naknadni razlagi, zdi smiselno verjeti, da spreminjanje smeri, v kateri ta domišljija običajno deluje (naprej) in jo obrniti nazaj še bolj izkrivljajo naš spomin, celo ustvarijo spomine na dogodek, ki ni obstajal. To je osnova lažnih spominov .
V resnici obstajajo študije, kjer je bila raziskana možnost spomina in domišljije, ki delijo nevronsko mrežo.
Aktivirana področja možganov, ko se spominjamo in predstavljamo
V preiskavi, ki jo je izvedla Okuda et al (2003). Vloga dveh struktur možganov, čelnega polarnega območja in časovnih lupin (vsi so bili vključeni v razmišljanje o prihodnosti in preteklosti) so raziskovali z uporabo pozitronske emisijske tomografije (PET). Regionalni možganski tok (Rcbf) je bil merjen pri zdravih preiskovancih, medtem ko so govorili o svojih prihodnjih perspektivah ali njihovih preteklih izkušnjah.
Večina območij v medialnih časovnih delih je pokazala enakovredno raven aktivacije med naloge, povezane s predstavo o prihodnosti in nalogami v zvezi s poročanjem o preteklosti .
V isti vrstici so bile v drugi študiji udeleženci naprošeni, da si predstavljajo prihodnji dogodek in se za 20 sekund spomnijo na pretekli dogodek z določeno projekcijo za nazaj ali naprej. Čeprav so bile ugotovljene nekatere razlike, na primer večja aktivacija pravega hipokampusa pri predstavljanju prihodnjih dogodkov (vprašanje, ki bi ga po mnenju avtorjev lahko bilo posledica novosti dogodka) in večje aktiviranje predfrontalnih območij, vključenih v načrtovanje, so bile podobnosti številne .
Ti rezultati so skladni s tistimi, ki so jih odkrili pri amnestičnih bolnikih , ki poleg tega, da niso uspeli dostopati do spominov na epizode iz preteklosti, se niso mogli predstaviti v vizijo prihodnosti.
Primer, ki ga je mogoče uporabiti v znanstvenih podatkovnih zbirkah, je tisti, ki sta ga poročali Klein, Loftus in Kihlstrom, J. F.(2002), v kateri je bolnik z amnesticami, z enako vrsto poškodb in z enako težavo kot zgoraj. Zanimivo je, da sem ta primanjkljaj utrpel samo, da si predstavljam prihodnost in zapomniš preteklost epizodično , lahko si predstavljate možne prihodnje dogodke javnega značaja, kot so politični dogodki, ki bi zmagali na volitvah itd. To povezuje spomin in domišljijo, hkrati pa ji daje pomemben odtenek v svoji epizodi.
Klasični eksperiment za lažne spomine
Primer klasičnega eksperimenta na področju lažnih spominov je, na primer, tisti, ki so ga izdelali Garry, Manning in Loftus (1996). V njej so bili naprošeni predstaviti vrsto dogodkov, ki so jim bili predstavljeni. Kasneje so jih prosili, da presodijo, kakšno verjetnost so verjeli, da jim ni bilo v določenem trenutku (v preteklosti).
Čez nekaj časa so se udeleženci v drugi seji pozvali, da ponovijo poskus in prerazporedijo verjetnosti. Zanimivo je, dejstvo, da so si jih zamišljali, so jim dodelile manjše verjetnosti na njegovo prepričanje, da ni preživel tega dogodka. To je primer, kako se spomini deformirajo.
- Povezani članek: "Elizabeth Loftus in študije spomina: lahko ustvarite lažne spomine?"
Zakaj je pomembno razumeti, kaj je lažen spomin?
Pomen teh podatkov presega anekdotsko (ali ne tako anekdotsko) razpravo ali »kdo je rekel kaj?«. Na primer, v zadnjem času je bil preizkušen zelo razgroban vidik v forenzični psihologiji razlikovati dejansko izjavo okuženega z napačnimi podatki ali izkrivljenega, ki je bil predlagan deklarantu.
Priljubljena modrost narekuje, da če nekdo pove nekaj, kar se ni zgodilo ali pove na način, ki ne ustreza resničnosti, je zato, ker hoče to storiti; Mogoče ima skrite motive ali želi goljufati nekoga. Z rezultati, o katerih smo že govorili v tem članku, obstaja vsaj razumen dvom o tej izjavi.
Tako raziskave na tem področju kažejo, da so najpogostejši viri napak so podani s faktorji, povezani s percepcijo, interpretacijo dejstev , sklepanje neobdelanih informacij, prelaz časa in informacije po dogodku, ki so bili prejeti ali zamišljeni. Ti dejavniki lahko povzročijo, da se oseba resnično (celo) spominja na nekaj, kar se ni zgodilo.
To je delo psihologov, pa tudi vsakogar, ki želi preseči prvi vtis, poskušajte čim bolj analizirati te dejavnike. Ne glede na to, ali bo pojasnila ali prejela pojasnilo, ki je pomembno za eno ali več strank, bodisi na pravnem področju bodisi v vsakdanjem življenju, je pomembno upoštevati, da je naš spomin posledica procesa, ki ga prenašajo. dejstva so živela in da ta "shranjeni" rezultat, čeprav tako, ni v fiksnem in nespremenljivem stanju.
