Teorija makijavelske inteligence: kaj točno je to?
Razvoj človeških možganov v primerjavi z ostalimi živalmi, zlasti s primati, je še vedno skrivnost pri stalnih raziskavah. Spodbujanje številnih razprav, odkar angleški naravoslovec Charles Darwin je svetu izpostavil svojo teorijo evolucije leta 1859.
Ena najpomembnejših predpostavk, ki poskušajo razložiti to razliko, je teorija o Machiavellian inteligence, ki povezuje evolucijo in razvoj možganov s stopnjo družbenega razvoja vsake vrste.
- Povezani članek: "Teorije človeške inteligence"
Kakšna je teorija o Machiavellian intelligence?
Za razliko od drugih živali, je človek doživel neskončno boljši razvoj možganov s kognitivnimi in vedenjskimi posledicami, ki jih to prinaša. Tudi v primerjavi s primati, možgani človeškega bitja so precej večji in kompleksnejši .
Čeprav še ni bilo mogoče popolnoma popolnoma prepričati, kakšen je vzrok teh razlik, ki so tako močni v smislu razvoja možganov, obstaja veliko teorij, ki poskušajo razložiti ta pojav, ki je "homo sapiensom" dal sposobnost, da razvije veliko več um kompleksno
Nekateri predlagajo, da je razvoj možganov odziv na sposobnost prilagajanja na spremembe ali spremembe v okolju. V skladu s temi hipotezami so subjekti z največjo zmožnostjo prilagajanja in sposobni premagati in preživeti nesreče v okolju, kot so okoljski ali meteorološki pogoji, uspeli razširiti svoje gene, kar vodi k naprednemu razvoju možganov .
Vendar pa obstaja še ena teorija z veliko večjo podporo znanstvene skupnosti: teorija o Machiavellian inteligence. Ta predpostavka, znana tudi kot teorija socialnega možgana, določa, da je najpomembnejši dejavnik razvoja možganov socialna konkurenca.
V splošnem to pomeni, da je več ljudi verjetno preživelo več tistih, ki imajo več spretnosti za življenje v družbi. Natančneje, te spretnosti, ki se štejejo za Machiavellian, se nanašajo na družbeno vedenje, kot so sposobnost laženja, zlorab in vpogleda. Mislim, najbolj pametna posameznika z najbolj socialnimi veščinami dosegli so veliko večji družbeni in reproduktivni uspeh.
- Mogoče ste zainteresirani: "Hipoteza socialne inteligence"
Kako je bila ta ideja ponarejena?
V raziskovalnem delu "Socialno vedenje in razvoj primatov", ki so ga leta 1953 objavili raziskovalci M. R. A. Chance in A. P. Mead, je bilo prvič predlagano, da v socialnih interakcijah razumemo kot del okolje konkurenčnosti za doseganje statusa znotraj socialne strukture , lahko najdemo ključ do razumevanja razvoja možganov pri hominidnih primatih.
Pozneje je leta 1982 nizozemski raziskovalec, specializiran za psihologijo, primatologijo in etologijo Francis de Waal, v svojem delu predstavil koncept mašijavelske inteligence Šimpanzna politika, v katerem opisuje družbeno in politično vedenje šimpanzov.
Vendar pa ni le do leta 1988, da je teorija o Machiavellian inteligence razvita kot taka. Zahvaljujoč ozadju, ki povezuje koncepte možganov in družbenega spoznavanja ter Machiavellian intelligence, so psihologi Richard W. Byrne in Andrew Whiten, raziskovalci na univerzi v St. Andrewsu na Škotskem, izdelali zbirko raziskav, objavljene pod imenom " Machiavellian inteligence: socialne izkušnje in razvoj intelekta pri opicah, opicah in ljudeh ".
V tem delu raziskovalci predstavljajo hipoteze o Machiavellian inteligence, ki poskuša prenesti idejo, da mora biti samo bolj vpogled in preudaren kot ostali posamezniki, ki ustvarjajo evolucijsko dinamiko, v kateri so Machiavellian inteligence v obliki uporabe spretnosti družbenega spoznavanja, bi imelo za posledico socialno in reproduktivno prednost .
Razvoj možganov in socialna inteligenca
Čeprav je na prvi pogled težko povezati raven inteligence ali razvoj možganov s pojavom družbene narave, resnica je, da je hipoteza o Machiavellian intelligence podpirajo nevroanatomski dokazi .
V skladu s to teorijo so zahteve in kognitivne zahteve zaradi povečanja socialnih interakcij, ki izhajajo iz postopnega povečevanja števila posameznikov v družbi, povzročile rast velikosti neokorteksa, pa tudi kompleksnost tega .
Z vidika makiavelske obveščevalne hipoteze, povečanje kompleksnosti in velikosti neokorteksa je odvisno od variabilnosti vedenja ki jih subjekt lahko opravlja v interakciji s svojo družbo. Ta specifikacija je posebnega pomena, saj pojasnjuje razlike v razvoju neokorteksa med primati in ljudmi v primerjavi z drugimi živalskimi vrstami.
Poleg tega številna dela in študije podpirajo idejo, da se razsežnosti neokorteksa povečajo saj se povečuje velikost socialne skupine . Poleg tega se v posebnem primeru primatov povečuje tudi velikost amigdala, organa, ki je tradicionalno povezan s čustvenimi odzivi, saj se povečuje velikost socialne skupine.
To je zato, ker je za integracijo in socialni uspeh potreben pravilen razvoj sposobnosti modulacije in čustvene regulacije, posledično pa tudi povečanje velikosti amigdala.
Študija Gavrileta in Voseja
Za preverjanje te hipoteze so raziskovalci s Univerze v Tennesseeju, ZDA, S. Gavrilecsu in A. Voseju opravili študijo, v kateri je z oblikovanjem matematičnega modela mogoče simulirati razvoj možganov ljudje, ki temeljijo na teoriji o Machiavellian inteligence.
Za to so upoštevali raziskovalci geni, odgovorni za učenje socialnih veščin . Prišli smo do zaključka, da so se kognitivne sposobnosti naših prednikov močno povečale v samo 10.000 ali 20.000 generacijah, zelo kratkem času, ki upošteva zgodovino človeštva.
Ta študija opisuje možgane in kognitivni razvoj v treh različnih fazah, ki so se zgodile v celotni zgodovini človeštva:
- Prva faza: ustvarjene socialne strategije niso bile posredovane od posameznika do posameznika.
- Druga faza: znan kot faza "kognitivne eksplozije" , v njem se je izkazalo v prenosu znanja in socialnih spretnosti. To je bil trenutek večjega razvoja možganov.
- Tretja faza: imenovan "faza nasičenja" . Zaradi ogromne porabe energije, ki je vključevala vzdrževanje možganov, ki so postajale vse večje, se je rast tega ustavila in ostala, kot jo poznamo danes.
Treba je navesti, da sami avtorji poročajo, da njihovi rezultati ne nujno kažejo hipoteze o teoriji o inteligenciji Machiavellian, temveč da mehanizmi ali pojavi, ki so povzročili to rast, lahko sovpadajo z zgodovinskim časom, na katerega so se domnevali, da so se zgodile.
