Paradigma se bori v psihologiji
Tradicionalno, področje psihologije je postalo bolj kot bojno polje kot kumulativnemu področju znanosti. Kandidati te bitke so se spreminjali skozi relativno kratko zgodovino. In jaz rečem sorodnik, ker je bila psihologija že od začetka civilizacije, čeprav očitno, da pri tem ni bila vedno obravnavana.
Inangistiki, situacijisti, interakcionisti, vedenjski, kognitivni, humanistični, psihodinamični ... boj med gorečimi privrženci ene ali druge paradigme psihološkega znanja je bil raznolik v smislu izvornega pristopa, vendar ni bil nikoli oproščen konceptualnega nezaupanja privrženci dane paradigme spodbujajo afirmacije ali premisleke privržencev drugih.
- Povezani članek: "7 glavnih tokov psihologije"
Teoretično in praktično bojno polje
Trenutno iz moje skromne perspektive kot eklektičnega nepristranskega opazovalca verjamem, da smo priča nedavnemu večinskemu tekmovanju, med tako imenovanim kognitivno-vedenjskim pristopom proti dedičnemu pristopu humanizma , to je pozitivna psihologija. Morda se hitro nagibam k takšnemu opazovanju, vendar se mi zdi pogosto, da najdem odvračalke pozitivnega pristopa, ki so ga med drugim selili Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer ali Davidson, proti klasičnim kognitivno-vedenjskim pristopom avtorjev in raziskovalcev, kot so Skinner, Thorndike, Ellis in Beck med drugi.
Kot da gre za kratek stik, obstaja veliko ljudi, ki hitro opozarjajo na prednosti in / ali omejitve enega pristopa nad drugo, poskušajo potrditi svoja trdna prepričanja o pravilnem pristopu k ciljem na področju psihologije. .
Še enkrat se to zgodi potopimo se v večne notranje spore o tem, kdo ima absolutno "resnico", kot da ta ni pripravljena zapustiti tistih, ki pri opravljanju svojega poklica uporabljajo nekatere ali druge tehnike za doseganje določenih vrst rezultatov (zdravje , dobro počutje, uspešnost itd.). Na koncu tovrstne sistematične spore, ki so daleč od tega, da niso koristne za pridobivanje znanja, predstavljajo breme za razvoj te razburljive discipline.
Eklektična vizija psihologije
Če sem nekaj let naučil nekaj, kar vadim kot psiholog, resnice lahko imajo veliko oblik. Psihologija je "živa znanost", ki raste in razvija vzporedno s stopnjo, po kateri se družbe, na katere poskuša ponuditi odgovore, rastejo in se razvijajo in skratka celo resnica vzame nazaj sedež, če je cilj omejen na razvoj bolj praktičnega občutka obstoja.
Molite za latinsko potrditev, ki med drugim pripiše Julio Cesár ali samemu Napoleonu, Divide et impera (Razdelite in osvojite) in paradoksno je, delitev študentov človeškega uma , prihajajo prav iz sebe. Zdi se nam, da sodelovanje pri kolektivnih prizadevanjih za boljše razumevanje, kako razmišljamo in čutimo, ne pomeni nujno večje sposobnosti, da se ta načela uporabijo za način, na katerega posamično sprejemamo uporaben in konstruktiven odnos do teorij in metodoloških orodij drugih.
Na kratko, nevropsihološki podatki ločeni (kar se zdi, da se v možganih umirjajo kakršni koli spori glede delovanja možganov), kot opazovalci, znanstveniki in revizorji o delovanju uma, imamo moralno odgovornost, da se združimo in ostajamo močni ki se sooča z notranjimi konceptualnimi trenji in zunanjimi interesi, kar lahko destabilizira končni cilj naše poklicne misije, ki je ponujati družbi, v kateri živimo, vprašanja in odgovore, ki so potrebni za doseganje njihovih eksistencialnih namenov .
- Morda ste zainteresirani: "Eklekticizem v psihologiji: 6 prednosti in slabosti te oblike intervencije"
