Jezikovna teorija Sapir-Whorfa

April 5, 2024

Tradicionalno je človek razumel jezik kot sredstvo komunikacije, skozi katerega je mogoče vzpostaviti povezavo s svetom in nam omogoča, da izrazimo, kaj mislimo ali čutimo.

Ta zamisel vidi jezik kot sredstvo za izražanje, kaj je že v notranjosti. Vendar, za teorijo jezikov Sapir-Whorf, to je veliko večji pomen , ki imajo veliko bolj pomembno vlogo pri organizaciji, razmišljanju ali celo zaznavanju sveta.

In ker je razmerje med mislijo in jezikom bilo področje študija, ki so ga psihologi in jezikoslovci deležni veliko zanimanja, je nekaj teorij šlo toliko daleč, ko se je povezalo ta dva sveta.

Povezani članek: "16 vrst jezikov (in njihovih značilnosti)"

Ko jezik konfigurira misel

Po teoriji jezika Sapira-Whorfa, človeške komunikacije na verbalni ravni, uporaba jezika pri ljudeh, Ni omejeno na izražanje naše duševne vsebine . Za to teorijo jezik igra zelo pomembno vlogo pri oblikovanju našega načina razmišljanja in celo dojemanja realnosti, ki določa ali vpliva na našo vizijo sveta.

Na ta način slovnične kategorije, v katerih jezik razvrsti svet, ki nas obdaja, nas pripeljejo do konkretnega načina razmišljanja, razumevanja in zaznavanja, ker je to povezano s kulturo in komunikativnim kontekstom, v katerem smo potopljeni dolgo otroštvo Z drugimi besedami, struktura našega jezika Zaradi tega smo ponavadi uporabljali konkretne interpretativne strukture in strategije.

Podobno tudi teorija jezikov Sapir-Whorfa določa, da ima vsak jezik lastne izraze in konceptualizacije, ki jih ni mogoče razložiti v drugih jezikih. Ta teorija poudarja vlogo kulturnega konteksta, ko gre za ponujanje okvira, v katerem bi lahko razložili naše dojemanje, tako da smo zmožni opazujte svet v družbeno določenih maržah .

Nekaj primerov

Na primer, Eskimski ljudje so navajeni, da živijo v hladnem okolju z veliko snega in ledu, ki imajo v svojem jeziku možnost razlikovanja med različnimi vrstami snega. V primerjavi z drugimi ljudmi to pomaga, da se veliko bolje zavedajo narave in konteksta, v katerem živijo, da bi zaznali nianse realnosti, ki jo zaide Zahodnik.

Še en primer lahko vidimo v nekaterih plemih, v katerih jeziku ni nobenih sklicev na čas. Ti posamezniki so hudi težave s konceptualizacijo časovnih enot . Drugi ljudje nimajo izraznih besed, kot so oranžna barva.

Končni, veliko bolj nedavni primer lahko podamo z izrazom umami, japonski koncept, ki se nanaša na aromo, ki izhaja iz koncentracije glutamata, in da za druge jezike nima posebnega prevoda, ki ga je težko opisati za zahodne osebe.

Morda vas zanima: "Noam Chomskyjeva teorija jezikovnega razvoja"

Dve različici teorije Sapir-Whorf

S časom in kritikami in demonstracijami, ki kažejo, da učinek jezika na misel ni tako moduliran kot percepcija kot sprva določena teorija, jezikovna teorija Sapir-Whorfa je bila opravljena s kasnejšimi spremembami . Zato lahko govorimo o dveh različicah te teorije.

1. Močna hipoteza: jezikovni determinizem

Začetna vizija teorije jezika Sapir-Whorfa je imela zelo deterministično in radikalno vizijo o vlogi jezika. Za močno Whorfianovo hipotezo jezik popolnoma določa našo presojo , zmožnost mišljenja in dojemanja, jim dajejo obliko in so sposobni razmišljati tudi o tem, da so misli in jezik v bistvu enaki.

V skladu s to predpostavko oseba, katere jezik ne razmišlja o določenem konceptu, ne bo mogla razumeti ali razlikovati. Kot primer, mesto, ki nima besede za barvno oranžno, ne bo moglo razlikovati enega dražljaja od drugega, ki ima samo razliko barve. V primeru tistih, ki v svojem govoru ne vključujejo časovnih pojmov, ne bodo mogli razlikovati med tem, kar se je zgodilo pred enim mesecem in kaj se je zgodilo pred dvajsetimi leti ali med sedanjostjo, preteklostjo ali prihodnostjo.

Dokazi

Več nadaljnjih študij je pokazalo, da jezikovna teorija Sapir-Whorfa ni pravilna, vsaj v svoji deterministični zasnovi , ki izvajajo eksperimente in preiskave, ki vsaj delno odražajo njihovo nejasnost.

Nevednost koncepta ne pomeni, da je ni mogoče ustvariti znotraj določenega jezika, kar v okviru predpostavke močne hipoteze ne bi bilo mogoče.Čeprav je mogoče, da koncept nima določene korelacije v drugem jeziku, je mogoče ustvariti druge možnosti.

Sledi primerom prejšnjih točk, če je bila močna hipoteza pravilna v mestih, ki nimajo besede za določitev barve ne bi mogli razlikovati med dvema enakima dražljajema, razen v tem pogledu , ker niso mogli zaznati razlike. Vendar pa so eksperimentalne študije pokazale, da so v celoti sposobne razlikovati te dražljaje od drugih različnih barv.

Podobno, morda ne bomo imeli prevoda za izraz umami, če pa lahko ugotovimo, da gre za aromo, ki pušča barvit občutek v ustih in pusti podaljšan in subtilen okus.

Prav tako so se preučevale druge jezikovne teorije, kot je Chomsky, in pokazala, da čeprav je jezik pridobljen z dolgim učnim procesom, so delno prirojeni mehanizmi, ki preden nastane jezik, omogočajo opazovanje komunikativnih vidikov in celo obstoja koncepte pri dojenčkih, ki so skupni najbolj znanim ljudem.

Mogoče ste zainteresirani: "Jezikovna inteligenca: kaj je to in kako se lahko izboljša?"

2. Slaba hipoteza: jezikovni relativizem

Začetna deterministična hipoteza je bila sčasoma spremenjena z dokazi, da primeri, uporabljeni za zagovarjanje, niso bili popolnoma veljavni ali so pokazali popolno določitev misli po jeziku.

Vendar pa je jezikovna teorija Sapir-Whorfa razvita v drugi različici, v skladu s katero čeprav jezik ne določa per se misli in dojemanja, ampak da je element, ki pomaga oblikovati in vplivati v vrsti vsebine, ki prejme največ pozornosti.

Na primer, se predlaga, da lahko značilnosti govornega jezika vplivajo na način, na katerega so zasnovani nekateri pojmi ali v pozornost, ki dobivajo določene nianse koncepta v škodo drugih.

Dokazi

Ta druga različica je našla nekaj empiričnih demonstracij, saj odraža dejstvo, da ima oseba težko konceptualizacijo določenega vidika realnosti zaradi dejstva, da njihov jezik ne misli, da se ne osredotoča na te vidike.

Na primer, medtem ko španski govornik namenja pozornost na verbalno napetost, se drugi, kot je turški, osredotočajo na to, kdo izvaja akcijo ali angleščino v prostorskem položaju. Na ta način, vsak jezik podpira poudarjanje posebnih vidikov , ki lahko, ko deluje v resničnem svetu, povzroči nekoliko drugačne reakcije in odzive. Na primer, španskemu govorniku bo lažje zapomniti, kdaj se je nekaj zgodilo, kje, da, vas prosimo, da ga zapomniš.

Prav tako je mogoče opaziti pri razvrščanju predmetov. Medtem ko bodo nekateri ljudje uporabili obrazec za katalogizacijo predmetov, bodo drugi povezovali stvari s svojim materialom ali barvo.

Dejstvo, da v jeziku ni posebnega koncepta, pomeni, da kljub temu, da ga lahko zaznamo, nanj nismo pozorni. Če za nas in za našo kulturo ni pomembno, če se je to zgodilo pred enim dnevom ali mesecem, če nas direktno vprašate, kdaj se bo to zgodilo, bo težko odgovoriti, kajti o čemer nismo nikoli pomislili. Ali pa, če predstavijo nekaj s čudnimi značilnostmi, kot je barva, ki je še nismo videli, se lahko zaznava, vendar pri odločanju ne bo odločilno, razen če je barvanje pomemben element v našem razmišljanju.