Teorija Lamarck in razvoj vrste
Že stoletja je vprašanje, kako se pojavljajo različne oblike življenja, vprašanje, ki je očaralo človeštvo. Miti in legende so bili ustvarjeni okoli tega vprašanja, ampak razvite so bile tudi bolj celovite in sistematične teorije .
The Lamarckova teorija Je eden od najbolj znanih poskusov, da predlaga idejo o razvoju vrst, v katerih ni božanske inteligence za usmerjanje procesa.
Kdo je bil Lamarck?
Oseba, ki je predlagala, kar danes poznamo kot Lamarckovo teorijo, je bila Jean-Baptiste de Lamarck , je bil francoski naravoslovec, rojen leta 1744. V svojem času je bila študija živih bitij povsem drugačna disciplina od današnje biologije in zato je imel ideje o delovanju naravne procese, v katerih je božansko posredoval, nekaj, kar bi bilo škandalozno s sedanjimi znanstvenimi standardi.
Lamarck je naredil biologijo, ki je bila v veliki meri neodvisna od vere predlagal teorijo evolucije, v kateri inteligence na drugem mestu niso imele nobene vloge .
Kaj je bil Lamarckism?
Pred angleškim naravoslovcem Charles Darwin predlagal teorijo evolucije, ki bi za vedno spremenila svet biologije, je Lamarckova teorija že predlagala razlago, kako bi lahko prikazovali različne oblike življenja, ne da bi pri tem uporabili enega ali več bogov.
Njegova zamisel je bila, da čeprav bi se izvor vseh oblik življenja lahko ustvaril spontano (verjetno z neposrednim delom Boga), vendar pa je bil po tem evolucijo proizveden kot produkt mehanskega procesa, ki izhaja iz fizičnih in kemikalije snovi, s katerimi se organizmi oblikujejo, in njihovo okolje.
Temeljna ideja Lamarckove teorije je bila naslednja: okolje se spreminja, načini življenja, ki se nenehno prilagajajo novim zahtevam njihovega življenjskega prostora , ta prizadevanja fizično spreminjajo svoja telesa in te fizične spremembe podedujejo potomci. To pomeni, da je evolucija, ki jo je predlagala Lamarckova teorija, proces, ki se ohranja v konceptu, imenovanem dedovanje pridobljenih značilnosti: starši svojim otrokom prenašajo lastnosti, ki jih pridobijo, kako se nanašajo na okolje.
Glej
Vemo, kako je ta hipotetični proces delal z uporabo najbolj znanega primera Lamarckove teorije: primer žirafe, ki se razprostira na vratu.
Primer žirafe in Lamarck
Na začetku žival, podobna antilopi, vidimo, da se njegova okolica postaja vse bolj suha, tako da postanejo trava in grmičje vedno redkeje in se morajo pogosteje krmiti na listih dreves . S tem se razteza vrat, da postane ena od opredeljevalnih navad vsakodnevnega življenja nekaterih članov njihove vrste.
Torej, po Lamarckovi teoriji, psevdo-antelope, ki se ne borejo za dostop do listov dreves, ki jih raztezajo vratu, pogosto umrejo pri čemer ostane malo ali nič potomcev, medtem ko tisti, ki se razprostirajo na vratu, ne preživijo le, ker se je raztegnjen vrat podaljšal, vendar se ta telesna značilnost (daljši vrat) prenaša na njihovo dediščino.
Na ta način, s časom in generacijami se pojavi način življenja, ki se prej ni pojavil: žirafa .
Od preprostosti do zapletenosti
Če gremo iz prve ravnine, ki vključuje opis procesa, s katerim ena generacija preide na svoje pridobljene značilnosti v naslednjo, bomo videli, da je razlaga, s katero Lamarckova teorija poskuša upoštevati raznolikost vrste, precej podobna ideje Charlesa Darwina.
Lamarck je verjel, da je bil izvor te vrste utelešen na zelo preprost način življenja, ki ga je generacija po rodu daljša za bolj zapletene organizme. Te pozne vrste nosijo sledi prilagoditvenih prizadevanj svojih prednikov , s katerimi se načini, kako se lahko prilagajajo novim situacijam, bolj raznolikajo in omogočajo večjo raznolikost življenjskih oblik.
Kaj Lamarckova teorija ne uspe?
Če se Lamarckova teorija šteje za zastarel model, je najprej zato, ker danes vemo, da imajo posamezniki omejeno možnost, ko gre za spremembo svojega telesa z njegovo uporabo. Na primer, ovratnice niso podaljšane s preprostim dejstvom raztegovanja, enako pa z nogami, rokami itd.
Z drugimi besedami, dejstvo, da uporabljate veliko določenih strategij in delov telesa, ne omogočajo prilagajanja njihove morfologije za izboljšanje skladnosti s to funkcijo z nekaj izjemami.
Drugi razlog, zakaj Lamarckism ne uspe, je zaradi svojih predpostavk o dedovanju pridobljenih sposobnosti. Te fizične spremembe, ki so odvisne od uporabe določenih organov, kot so stopnja telesne zgradbe rok, se ne prenašajo na potomce , samodejno, ker to, kar počnemo, ne spreminja DNK klicnih celic, katerih geni se prenašajo med razmnoževanjem.
Čeprav je bilo dokazano, da nekatere oblike življenja prenesejo svoje genske kode na druge s postopkom, znanim kot horizontalni prenos genov, ta oblika genetske spremembe kod ni enaka kot opisana v Lamarckovi teoriji (med drugim ker v času, ko geni niso bili znani).
Poleg tega je vrsta genov, katerih funkcija je ponovno zaženite epigenome življenjskih oblik, ki se ustvarjajo v svoji fazi zygote , to pomeni, da ni nobenih pridobljenih sprememb, ki jih podedovalec lahko podeduje.
Razlike z Darwinom
Charles Darwin je prav tako poskušal razložiti mehanizme biološkega razvoja, vendar se v nasprotju z Lamarckom ni omejil na postavitev dediščine pridobljenih znakov v središče tega procesa.
Namesto tega je teoretiziral način, kako pritiski in zahteve okolja in način življenja, ki soobstajajo med seboj, pomenijo, da na dolgi rok, nekatere lastnosti se prenesejo na potomce z višjo frekvenco kot druge , ki bi v daljšem časovnem obdobju postala dober del posameznikov ali celo skoraj vsi, na koncu pa imeli to značilnost.
Tako bi postopno kopičenje teh sprememb povzročilo nastanek različnih vrst v daljšem časovnem obdobju.
Zasluge Lamarckismo
Dejstvo, da je ta naturalist zavrnil idejo, da imajo čudeži pomembno vlogo pri ustvarjanju vseh vrst, je Lamarckovo teorijo o evoluciji zanemarila ali zanikala do trenutka smrti. Kljub temu danes je Lamarck zelo znan in občudovan ne zato, ker je njegova teorija pravilna in da razloži proces evolucije, saj je Lamarckova teorija postala zastarela, vendar iz dveh različnih razlogov.
Prvi je, da je način, na katerega je Lamarck zasnoval evolucijo, mogoče razlagati kot vmesni korak med klasičnim kreacionizmom, po katerem so vse vrste ustvarile neposredno Boga in ostale enake skozi generacije, Darwinova teorija , ki temelji na teoriji evolucije, ki je sedanji temelj znanosti o biologiji.
Druga je preprosto priznanje težav, s katerimi se je moral spoprijeti ta naravoslovec pri oblikovanju in branju Lamarckove teorije evolucije v zgodovinskem kontekstu v času, ko je bila fosilna evidenca o življenjskih oblikah omejena in je bil razvrščen na kaotični način. Preučevanje nekaj tako zapletenega kot biološki razvoj ni enostavno, ker to zahteva natančno analizo zelo specifičnih vidikov življenjskih oblik in z njim zgraditi zelo abstraktno teorijo, ki pojasnjuje naravno pravo, ki je za vsem tem vrste sprememb.
