Visoki stroški, da bi bili zelo pametni
Razumevanje, ki je značilno za našo vrsto, nam je omogočilo, da izvajamo neverjetne podvige in še nikoli prej niso videli v živalskem svetu: graditi civilizacije, uporabljati jezik, ustvarjati zelo široke družbene mreže, se zavedati in celo (skoraj) prebrati.
Vendar pa obstajajo razlogi za razmišljanje dejstvo, da imamo privilegirane možgane, nas je drago stalo .
Cena velikih možganov
Z vidika biologije ima inteligenca ceno. In to je tudi cena, ki bi bila lahko v nekaterih situacijah zelo draga. Uporaba tehnologije in uporaba znanja, ki so jo dali prejšnje generacije, bi lahko to pozabili in, ker je Darwin nas vključil v evolucijsko drevo in ker znanost razkriva povezavo med možgani in našimi obnašanje, meja, ki nas ločuje od preostalih živali, se je zrušila. S svojimi ruševinami se utripa nov problem.
Homo sapiens, kot življenjske oblike, ki so predmet naravne selekcije, imamo nekatere značilnosti, ki so lahko koristne, neuporabne ali škodljive glede na kontekst. Ali ni inteligenca, naša glavna značilnost kot človeška bitja, druga značilnost? Ali je možno, da so jezik, spomin, sposobnost načrtovanja ... le strategije, ki so se razvile v našem telesu kot rezultat naravne selekcije?
Odgovor na obe vprašanji je "da". Večja inteligenca temelji na drastičnih anatomskih spremembah ; naša kognitivna sposobnost ni darilo, ki ga dajejo žganja, temveč je vsaj delno pojasnjeno zaradi drastičnih sprememb na nevroanatomski ravni v primerjavi z našimi predniki.
Ta ideja, ki je bila tako drago priznati v Darwinovem času, pomeni, da lahko tudi uporaba naših možganov, niz organov, ki se nam zdijo tako očitno ugodni v vseh čutilih, lahko nekajkrat povleče.
Seveda bi se lahko spraševali, ali so kognitivni napredki, ki smo jim na voljo, povzročili več sreče ali več bolečin. Ampak, gre za preprosto in takojšnjo, glavna pomanjkljivost, da ima možgane, kot je naša, v biološkem smislu, visoko porabo energije .
Poraba energije v možganih
V zadnjih nekaj milijonih letih je evolucijska linija, ki izhaja iz izumrtja našega zadnjega skupnega prednika s šimpanzi do videza naše vrste, zaznamovala, med drugim, videnje, kako se dogajajo možgani naših prednikov širjenje več in več. S pojavom rodu Homo, nekaj več kot 2 milijona let, se je ta velikost možganov sorazmerno s telesom močno povečala in od takrat se je ta organ razširil s tisočletji.
Rezultat je bil, da je v naši glavi veliko nevronov, glije in možganskih struktur, ki so bile "osvobojene", da se niso posvetile rutinskim nalogam, kot so nadzorovanje mišic ali vzdrževanje vitalnih znakov. To je pomenilo, da bi se lahko posvetili obdelavi informacij, ki so jih že obdelale druge skupine nevronov, pri čemer prvič razmišljamo o primatu "plasti" kompleksnosti, ki omogočajo nastanek abstraktnih idej , uporaba jezika, oblikovanje dolgoročnih strategij in, na kratko, vse, kar se povezujemo z intelektualnimi vrline naše vrste.
Vendar biološki razvoj ni nekaj, kar sama po sebi stane ceno teh fizičnih sprememb v našem živčnem sistemu. Obstoj inteligentnega vedenja, odvisen od materialne baze, ki jo ponuja ta zaplet nevronov, ki so v naših glavah , potrebujete ta del našega telesa, da je zdrav in dobro vzdrževan.
Da bi ohranili funkcionalne možgane, potrebujemo vire, to je energijo ... in se izkaže, da so možgani energetsko zelo dragi organi: čeprav znaša približno 2% celotne telesne teže, porabi približno 20% energije v stanju mirovanja. V drugih sodobnih apneh, ki so nam sodobne, je velikost možganov v primerjavi s preostalim telesom manjša in seveda tudi njegova poraba: v povprečju okoli 8% energije med počitkom. Energetski dejavnik je ena od glavnih slabosti, povezanih z razširitvijo možganov, ki je potrebna, da imamo inteligenco, podobno naši.
Kdo je plačal za širjenje možganov?
Energija, potrebna za razvoj in vzdrževanje teh novih možganov, je morala priti od nekod. Težko je vedeti, katere spremembe v našem telesu so služile za plačilo za to širjenje možganov.
Do nedavnega je bila ena od razlag o tem, kakšen je bil ta kompenzacijski postopek, to, da sta bila Leslie Aiello in Peter Wheeler.
Hipoteza dragega tkiva
Glede na hipotezo o "dragi tkanini" Aiella in Wheelerja , večje povpraševanje po energiji, ki ga proizvajajo večji možgani, je bilo treba nadomestiti tudi s skrajšanjem gastrointestinalnega trakta, še enim delom našega organizma, ki je tudi zelo drago energijsko. Tako v možganih kot v črevesju so se v evolucijskem obdobju tekmovali za nezadostne vire, zato je moral biti eden bolj v škodo drugi.
Da bi ohranili bolj zapletene možganske stroje, naši dvojenski predniki ne bi mogli biti odvisni od nekaj vegetarijanskih ugrizov, ki so na voljo v savani; potrebovali so prehrano, ki je vključevala precejšnjo količino mesa, hrano, bogato z beljakovinami. Hkrati, stop, odvisno od rastlin v času prehranjevanja, je omogočil skrajšanje prebavnega sistema , s posledičnim prihrankom energije. Poleg tega je povsem možno, da je navada lova redno vzrok in hkrati posledica izboljšanja splošne obveščevalne službe in upravljanja njene ustrezne porabe energije.
Skratka, po tej hipotezi bi bil videz v naravi encefalona, kot je naš, primer jasnega kompromisa: dobiček kakovosti pomeni izgubo vsaj ene druge kakovosti. Naravni izbor ne navdušuje videz možganov, kot je naš. Njegova reakcija je precej: "Torej ste se odločili igrati pismo inteligence ... no, poglejmo, kako od sedaj naprej."
Vendar pa je hipoteza Aiella in Wheelerja izgubila svojo priljubljenost skozi celoten čas, ker podatki, na katerih temelji, niso bili zanesljivi . Trenutno se šteje, da obstaja malo dokazov, da se je povečanje možganov izplačalo s kompenzacijo, ki je bila očitna kot zmanjšanje velikosti določenih organov, in da je bila večina izgube razpoložljive energije pomirjena zaradi razvoja bipedalizma. Vendar pa samo tej spremembi ni bilo treba povsem nadomestiti žrtve, ki je bila uporabljena za uporabo virov za vzdrževanje dragih možganov.
Za nekatere raziskovalce se del odrezkov, ki so bili narejeni za to, odraža v zmanjšanje moči naših prednikov in samih sebe .
Najšibkejši primat
Čeprav odrasla šimpanza redko presega 170 cm višine in 80 kg, je dobro znano, da noben član naše vrste ne bi mogel zmagati z roko v roki s temi živalmi. Najšibkejši od teh opic bi lahko zgrabil srednjega Homo sapiensa za gleženj in z njim pršil tla.
To je dejstvo, na primer, v dokumentarcu Proyecto Nim, v katerem je razložena zgodba o skupini ljudi, ki so poskušali vzgojiti šimpanz, kot da bi bil človeški otrok; Težave pri izobrazbi majmanja so se pridružile nevarnosti njihovih izbruhov jeza, ki bi lahko z alarmno lahkoto prenehale s težkimi poškodbami.
To dejstvo ni naključno in nima nič opraviti s tem preprostim pogledom na naravo, po kateri so divje zveri značilne za njihovo moč. Močno je, da ta ponižujoča razlika v moči vsake vrste je posledica razvoja, ki so jo naši možgani trpeli skozi svoj biološki razvoj .
Poleg tega se zdi, da so naši možgani razvili nove načine za upravljanje energije. V raziskavi, katere rezultati so bili objavljeni pred nekaj leti v PLoS ONE, je bilo dokazano, da metaboliti, ki se uporabljajo na več področjih naših možganov (to je molekule, ki jih naše telo uporablja za interakcijo pri pridobivanju energije iz drugih snovi ) so se razvili veliko hitreje kot pri drugih vrstah primatov. Po drugi strani pa je bilo v isti preiskavi ugotovljeno, da je odstranitev faktorja razlike v velikosti med vrstami naša polovica tako močna kot tista, ki jo je preučevalo druge neizgubljene opice.
Večja poraba energije v možganih
Ker nimamo iste telesne robustnosti kot drugi veliki organizmi, je treba to večjo porabo na ravni glave stalno nadomeščati z inteligentnimi načini iskanja energetskih virov z uporabo celotnega telesa.
Zato smo v uličici brez povratka evolucije: ne moremo prenehati iskati novih načinov za soočanje s spreminjajočimi se izzivi našega okolja, če ne želimo propasti. Paradoksalno je, smo odvisni od sposobnosti načrtovanja in predstavljanja, da nam daje isti organ, ki je ukradel našo moč .
- Morda ste zainteresirani: "Teorije človeške inteligence"
Bibliografske reference:
- Aiello, L.C., Wheeler, P. (1995). Dražja hipoteza tkiva: možganski in prebavni sistem pri razvoju človeka in primata. Trenutna antropologija, 36, str. 199-221.
- Arsuaga, J. L. in Martínez, I. (1998). Izbrana vrsta: dolg pohod človeške evolucije. Madrid: Planetske izdaje.
- Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. in sod. (2014).Izjemna evolucijska divergenca človeških mišičnih in možganskih metabolomov. Paralelna človeška kognitivna in fizična edinstvenost. Plos Biologija, 12 (5), e1001871.
