yes, therapy helps!
Empiricistična teorija David Humea

Empiricistična teorija David Humea

Marec 1, 2024

Preden se je psihologija pojavila kot znanost, je bila naloga filozofov, da raziščejo način, kako človeško bitje zazna realnost. Od renesanse sta se dva velika filozofska struja medsebojno borili, da bi odgovorili na to vprašanje; Po eni strani so bili racionalisti, ki so verjeli v obstoj določenih univerzalnih resnic, s katerimi smo se že rodili, in ki nam omogočajo, da razlagamo našo okolico, po drugi pa empirike, ki zanikala obstoj prirojenega znanja in verjeli so, da se skozi izkušnje učimo le.

David Hume ni bil le eden od velikih predstavnikov empiričnega toka, temveč je bil tudi eden najbolj radikalnih v tem smislu. Njegove močne ideje so še danes pomembne in v resnici so jih navdihnili tudi drugi filozofi dvajsetega stoletja. Poglejmo kaj natančno je bila empiricistična teorija David Humeja .


  • Povezani članek: Kako so psihologija in filozofija?

Kdo je bil David Hume?

Ta angleški filozof se je rodil leta 1711 v Edinburghu na Škotskem. Ko je bil star dvanajst let, je vstopil na univerzo v Edinburghu, leta kasneje pa se je po živčni krizi preselil v Francijo, kjer je začel razvijati svoje filozofske skrbi s pisanjem Pogodbe o človeški naravi, končano leta 1739. To delo vsebuje kalčke svoje empirične teorije.

Še kasneje, okoli leta 1763, Hume postal prijatelj z Jean-Jacques Rousseau in začel je postati znan bolj kot mislec in filozof. Umrl je v Edinburgu leta 1776.


  • Mogoče ste zainteresirani: "Volterjeva epistemološka teorija"

Empiricistična teorija Huma

Glavne ideje filozofije Davida Huma so povzeti v naslednjih osnovnih načelih.

1. Nižje znanje ne obstaja

Človeška bitja oživijo brez predhodnega znanja ali miselnih vzorcev, ki določajo, kako naj razmislimo o resničnosti. Vse, kar bomo spoznali, bo zahvaljujoč izpostavljanju izkušnjam .

Na ta način je David Hume zanikal racionalistično dogmo, da obstajajo resnice, ki obstajajo zase in do katerih bi lahko imeli dostop v morebitnem kontekstu le z razlogom.

2. Obstajata dve vrsti mentalnih vsebin

Hume razlikuje med vtisi, ki so tiste misli, ki temeljijo na stvareh, ki smo jih doživeli s čuti, in ideje, ki so kopije prejšnjih in njihove narave, so bolj dvoumne in abstraktne, ker nimajo meja ali podrobnosti nečesa, kar ustreza občutku, ki ga ustvarjajo oči, ušesa itd.


Slaba ideja je, da čeprav točno ustrezajo resnici, nam pravijo, da je malo resnično ali nič, kaj je realnost, v praksi pa je pomembno, da pozna okolje, v katerem živimo: narava.

3. Obstajata dve vrsti izjav

Ko gre za razlago realnosti, Hume razlikuje med demonstracijskimi in verjetnimi izjavami. Demonstracije, kot navaja njihovo ime, so tiste, katerih veljavnost je mogoče dokazati z ocenjevanjem njihove logične strukture. Na primer, če rečemo, da je vsota dveh enot, ki je enaka številu 2, dokazna izjava. To pomeni, da je njena resnica ali laž je samoumevna , ne da bi jih bilo treba raziskati o drugih stvareh, ki niso vsebovane v izjavi ali niso del semantičnega okvira, v katerem je ta izjava uokvirjena.

Verjetne pa se nanašajo na to, kar se zgodi v določenem času in prostoru, zato ga ni mogoče poznati s popolno gotovostjo, če so resnične v trenutku, ko se izkažejo. Na primer: "jutri bo dež".

4. Potrebujemo verjetne izjave

Čeprav ne moremo v celoti zaupati njeni veljavnosti, moramo nas podpreti z verjetnimi izjavami za življenje, to je, da zaupamo več v nekaj prepričanj in manj v druge. V nasprotnem primeru bi vse dvomili in ničesar ne bi storili.

Torej, kakšne so naše navade in način življenja, ki temeljijo na trdnih prepričanjih? Za Huma so načela, s katerimi se vodimo, dragocena, ker verjetno odražajo nekaj resničnega, ne zato, ker točno ustrezajo resničnosti.

5. Omejitve induktivnega razmišljanja

Za Hume je za naše življenje značilno, da se naselijo prepričanje, da poznamo nekatere nepremagljive značilnosti o naravi in vse, kar ne obkroža. Ta prepričanja izhajajo iz izpostavljenosti do več podobnih izkušenj.

Na primer, naučili smo se, da se lahko ob vklopu dotikajo dve stvari: bodisi pade ali ne pade. Vendar pa se ne more zgoditi, da tekočina pride ven, ampak, namesto da bi padel, letalo projicira navzgor proti nebu. Slednji se zdi očiten, vendar, ob upoštevanju prejšnjih prostorov ...Kaj upravičuje, da se bo vedno nadaljevalo na enak način? Za Humeja ni razloga, da bi ga upravičili. Od pojavljanja številnih podobnih izkušenj v preteklosti, logično ne sledi, da se bo to vedno zgodilo .

Torej, čeprav obstaja veliko stvari o tem, kako deluje svet, ki se zdi očitna, za "Hum" te "resnice" res niso resnične in samo delamo, kot da bi bili primerni ali natančneje zato, ker so del našega rutinsko Najprej se izpostavimo ponavljanju izkušenj in nato prevzamemo resnico, ki ni resnično tam.

Sorodni Članki