yes, therapy helps!
Presoja Dodo in učinkovitost psihoterapije

Presoja Dodo in učinkovitost psihoterapije

Marec 28, 2024

Psihologija je relativno mlada znanost (Ne bi ustvaril prvega znanstvenega laboratorija psihologije do leta 1879) in da se nenehno razvija, ko so se pojavile različne šole misli, posvečene različnim področjem in konceptualizacijam človeške psihe. Eno najbolj priljubljenih in najbolj priljubljenih področij je klinična psihologija in psihoterapija, kar močno pomaga izboljšati bolnike z različnimi težavami, težavami in motnjami.

Vendar pa zdravljenje pacienta ne pomeni prve stvari, na katero se spomnimo: zahteva uporabo različnih tehnik, za katere se je izkazalo, da imajo resnično in pomembno učinkovitost. Ocena učinkovitosti tehnike zahteva ocenjevanje ne le možnega izboljšanja bolnika, temveč tudi primerjavo z odsotnostjo terapije in drugih zdravljenj in tokov. Raziskave v zvezi s tem so prinesle velike posledice in načine razumevanja psihoterapije in njegovih učinkov. Tudi danes se razpravlja o tem, ali imajo različne vrste terapije znatne razlike v učinkovitosti ali razpravi o nečem z radovednim imenom: Dodo učinek, povezan s temo, imenovano Dodo verdict . Od teh dveh konceptov bomo govorili tukaj.


  • Povezani članek: "7 glavnih tokov psihologije"

Kakšen je učinek Dodo?

Učinek Dodo se imenuje hipotetični pojav, ki ga odraža, da učinkovitost vseh psihoterapevtskih tehnik ohranja skoraj enako učinkovitost , ni večjih razlik med večkratnimi teoretičnimi in metodološkimi tokovi, ki so na voljo. Razsodba Dodo je predmet razprave, ki se vrti okoli obstoja ali neobstoja tega učinka. Ali terapije delujejo zaradi svoje učinkovitosti, da bi aktivirali natančne psihološke mehanizme v skladu s teoretičnim modelom, s katerega se začnejo, ali pa preprosto delajo zaradi drugih stvari, ki jih vsi terapevti uporabljajo, ne da bi se zavedali?


Njena poimenovanje je metafora, ki jo je predstavil Rosenzweig glede na knjigo Lewis Carroll, Alice v čudežni deželi . Eden od likov te pripovedi je ptica Dodo, ki je ob koncu dirke menila, da ne konča dejstva, da "so vsi zmagali, vsi pa morajo imeti nagrade". Ta učinek je avtor predlagal v publikaciji leta 1936, upoštevajoč po izvedbi nekaterih raziskav, ki so skupni dejavniki med različnimi perspektivami in delovanjem terapije, kar resnično ustvarja spremembo in omogoča obnavljanje pacienta.

Če bi ta učinek res obstajal, bi lahko bile posledice zelo pomembna za uporabo praktične klinične psihologije : razvoj različnih terapij med različnimi miselnimi tokovi bi postal nepotreben, zato bi bilo priporočljivo raziskati in ustvariti strategije, ki se osredotočajo na pojasnjevanje in krepitev skupnih elementov (nekaj, kar je dejansko že v praksi, tehnični eklekticizem je precej običajen v stroki).


Vendar pa so različne preiskave izpodbijale in zanikale njen obstoj, pri tem pa opozarjajo, da nekateri pristopi delujejo bolje pri nekaterih vrstah motenj in prebivalstva.

  • Morda ste zainteresirani: "Vrste psiholoških terapij"

Dva nasprotujoča si polovica: sodba Dodo

Začetne preiskave, ki so se odrazile na obstoj Dodovega učinka v svojem trenutku so ugotovili močno nasprotovanje različnih strokovnjakov , ki so opravili svoje raziskave in ugotovili, da res obstajajo pomembne razlike. Vendar pa so te preiskave kasneje zavrnili drugi avtorji, ki nas danes še vedno srečujejo z različnimi preiskavami, ki predlagajo različne zaključke.

Na ta način lahko ugotovimo, da sta pretežno dve strani pri obravnavi, ali obstajajo statistično značilne razlike v učinkovitosti različnih terapij.

Pomen terapevtskega odnosa

Po eni strani tisti, ki zagovarjajo obstoj Dodovega učinka trdijo, da imajo skoraj vse terapije podobno učinkovitost med seboj , ne pa posebne tehnike vsakega teoretičnega toka, ampak skupni elementi, na katerih temeljijo vsi, ki ustvarjajo pravi učinek pri bolnikih. Slednji zagovarjajo potrebo po raziskovanju in krepitvi teh skupnih elementov.

Nekateri avtorji, kot je Lambert, zagovarjajo, da je okrevanje posledica nespecifičnih učinkov: deloma na faktorje terapevtskega odnosa, osebne dejavnike subjekta izven same terapije, pričakovanje o okrevanju in delo za izboljšanje in samo ena veliko bolj skromno, do elementov, ki izhajajo iz teoretičnega ali tehničnega modela samega.

Resnica je, da so se v tem smislu pojavile različne raziskave, ki podpirajo velik pomen teh vidikov, saj so nekatere od glavnih terapevtski odnos med poklicnim in pacientom (nekaj, na katero so vse discipline dobile velik pomen) ter odnos terapevtov pred pacientom in njihovimi težavami (empatija, aktivno poslušanje in brezpogojno sprejemanje med njimi). Vendar to ne izključuje nujno, da (kot je predlagal Lambert), obstajajo razlike med zdravljenji v času učinkovanja.

  • Morda ste zainteresirani: "4 temeljne terapevtske spretnosti v psihologiji"

Pomen modela terapije

Tisti, ki zagovarjajo, da obstajajo pomembne razlike med terapijami, nasprotno, opazujejo resnične razlike v učinkovitosti zdravljenja in vrednosti, ki jih osnovno delovanje različnih uporabljenih strategij intervencije to povzroča vedenjske in kognitivne spremembe pri pacientu, pri čemer imajo nekatere strategije večjo učinkovitost kot druge pri nekaterih motnjah ali spremembah.

Različne preiskave, izvedene pri primerjavi zdravljenja, so pokazale različne ravni učinkovitosti glede na težavo, ki jo je treba zdraviti, in okoliščine, ki ga obkrožajo.

To je bilo tudi opaziti Določene terapije so lahko celo kontraproduktivne odvisno od motnje, v kateri so uporabljeni, nekaj, kar je bilo treba nadzorovati, da bi se bolniki lahko izboljšali in ne ravno nasprotno. Nekaj ​​takega se ne bi zgodilo, če bi vse terapije delovale enako. Vendar pa je res, da to ne preprečuje, da bi jedro spremembe prišlo zaradi skupnih dejavnikov med različnimi terapijami.

In vmesni premislek?

Resnica je, da se razprava nadaljuje do današnjega dne, v zvezi s tem pa ni jasnega soglasja in se preiskuje, ali je učinek ali razsodba Dodo res ali ne. V obeh primerih so bili kritizirani različni metodološki vidiki, ki lahko povzročijo dvome o dobljenih rezultatih ali imajo različne posledice za tiste, ki so bili prvotno obravnavani.

Verjetno se lahko šteje, da nobena stran nima absolutnega razloga, obstajajo primernejši postopki kot drugi v določenih situacijah in predmetih (po vsem, da imajo vsak subjekt in problem lastne načine delovanja in sprememb zahteva bolj usmerjeno dejanje na določenih področjih), vendar je posledica skupnih elementov med različnimi terapijami glavni mehanizem, ki omogoča nastanek sprememb.

V vsakem primeru ne smemo pozabiti na klinično prakso psihoterapije to se naredi ali mora biti vedno v korist bolnika , ki je tisti, ki pride na posvet, ki išče strokovno pomoč osebe, ki je pripravljena za to. To pomeni tako poznavanje specifičnih tehnik, ki se lahko uporabijo, ki so se izkazali za učinkovite, saj razvijajo in optimirajo osnovne terapevtske spretnosti tako, da je mogoče ohraniti kontekst, ki je sam po sebi koristen.

Bibliografske reference

  • Lambert, M.J. (1992). Posledice izidnih raziskav za integracijo psihoterapije. V Norcrossu JC in Goldfriedu MC (ur.). Priročnik psihoterapevtske integracije (str.94-129). New York: Osnovne knjige.
  • Fernández, J.R. in Pérez, M. (2001). Ločevanje žita iz pleve v psiholoških postopkih. Psicothema Vol 13 (3), 337-344.
  • González-Blanch, C. in Carral-Fernández, L. (2017). Catch Dodo, prosim! Zgodba, da so vse psihoterapije enako učinkovite. Prispevki psihologa, 38 (2): 94-106.

Week 2 (Marec 2024).


Sorodni Članki