8 vrst formalnih zmote (in primerov)

April 2, 2024

V svetu filozofije in psihologije je koncept slabosti zelo pomemben, saj daje idejo o kakovosti obrazložitve, ki jo lahko uporabimo za trditev stališča.

Kakšna je napaka? To je preprosto napaka v obrazložitvi, vrsta argumentacije, v kateri uporabljeni prostori ne vodijo do zaključka. Dejansko je izraz dobljen iz besede "fallare", kar pomeni, da lažejo ali goljufajo. To pomeni, da služi poudarjanju zavajajoče narave teh argumentov.

Toda priznanje napake ni enostavno, ker lahko ima različne oblike. Dejansko, obstaja veliko vrst napak, med katerimi nekateri ne spominjajo drug drugega . Pomembno je, da jih dobro poznate, če želite zagotoviti kakovost razprav in procesov ustvarjanja znanja na veljaven način. Navsezadnje lahko "napaka" doseže zaključek, ki je popolnoma napačen.

Formalne in neformalne zmote

Najbolj splošna razvrstitev, ki jo lahko povzročimo zmot, je razlika med formalne zmote in neformalne . Medtem ko je v slednji napaka v obrazložitvi povezana z vsebino predlogov, v formalnih napakah je napaka v obrazložitvi tako, da se predlogi nanašajo drug na drugega. Zato so formalne zmote vedno objektivno, v primeru neformalnih pa se razpravlja o tem, ali obstaja utemelitvena napaka, glede na to, da je njihova narava vedno odvisna od konteksta, v katerem se uporabljajo.

Na primer, poskušate diskreditiramo idejo tako, da govorimo o negativnih vidikih kdo pravi, da gre za ad hominem napako, vendar ni enako, če govorimo o osebi, ki trdi, daje ustrezne informacije, ki jih je treba navesti. Če se oseba, ki se odloči osredotočiti razpravo o nepravilnem ravnanju delavca, pozna, da se trudi mobbinga. V primeru formalnih zapletov ni prostora za razpravo, v vsakem primeru pa lahko preverite, ali so uporabljeni pojmi pravilni (na primer, če ima ista beseda dva različna pomena v celotnem logičnem delovanju).

V tem članku se bomo osredotočili na analizo vrst formalnih napak. Če želite izvedeti več o vrstah napak na splošno, lahko obiščete ta članek.

Vrste formalnih napak in primerov

Nato bomo pregledali glavne vrste formalnih napak.

1. Falativen disjunktivni sillogizem

V tem zapostavljenem delu disjunkcije sloga "A in / ali B" . Ko je ena od možnosti potrjena, se domneva, da je drugi napačen. Seveda ta sklep ne izhaja iz prostorov.

Primer : "Lahko jeste ali prhaš, če želite, se tuširate, zato ne boste jedli." Ta napaka ni res, če je disjunkcija izključna: "ali A ali B". "

2. Potrditev posledic

V tej formalni napaki se domneva, da če je domneva resnična , potem tudi posledica te predpostavke kaže, ali je njegov predhodnik resničen ali ne.

Primer : "Če veliko študiram bom dobil najvišjo oceno, zato, če bom vzela največjo oceno, bom preučila veliko."

3. Zavrnitev predhodnika

V tej obliki formalne napak Razmišljanje je artikulirano tako, kot da bi z zavrnitvijo predpostavke moralo biti sklepanje tega nujno napačno .

Primer : "Če dežuje, se bo ulica mokra, ne bo deževala, zato se ulica ne bo mokra."

4. Lažno zanikanje konjunkcije

Ta napaka se pojavi, ko ko pojav ne nastane zaradi množice elementov, je eden od teh elementov zavrnjen .

Primer : "Za dobro torto potrebujete moko in smetano, ni bilo dobre torte, zato ni bilo smetane."

5. Povprečni rok se ne razdeli

V tej napaki obstaja element, ki povezuje dva druga in se v zaključku ne pojavi , čeprav ena od njiju ne vključuje v celoti.

Primer : "Vsi sesalci imajo oči, nekateri mekušci imajo oči, zato so nekateri mekušci sesalci."

6. kategorični silgizem z negativnimi prostori

Ta propad se dogaja v katerem koli kategoričnem sillogizmu, v katerem sta oba prostora zanikanje , saj od njih ničesar ne moreš zaključiti.

Primer : "Noben sesalec ni perje, miš ni perje, tako da sesalec ni miš."

7. kategorični silgizem z negativnim zaključkom iz pozitivnih prostorov

V kategoričnih sillogizmih ne morete dobiti negativnega zaključka iz pritrdilnih prostorov , in naj bi to pomenilo, da bi prišlo do napačnega razmišljanja.

Primer : "Vsi Nemci so evropski in nekateri kristjani so evropski, zato kristjani niso Nemci".