65 najboljših citatov Richarda Dawkinsa
Richard Dawkins je sporni pisatelj, znanstvenik, etolog, biolog in britanskega priljublitelja, znanega po visoki stopnji skepticizma in njegovih globokih kritik o religiji, zlasti proti ustvarjalističnemu toku.
Ta globoko racionalistični avtor je eden od najbolj znanih zagovornikov evolucijske teorije in se je štel za enega najbolj vplivnih intelektualcev v zadnjem času. Poznan je po svojih študijah o evoluciji in genetiki, ki navaja, da je gen glavna enota evolucijskega izbora, pa tudi njegov kritičen pogled na pseudoznavnost in verska prepričanja.
Skozi ta članek najdete vrsto 65 besednih zvez Richarda Dawkinsa ki nam omogočajo, da vidimo vaše razmišljanje.
- Mogoče ste zainteresirani: "15 knjig za biologijo za začetnike"
Šestdeset pet znanih citatov Richarda Dawkinsa
Spodaj boste našli izbor besednih zvez tega avtorja, ki vam omogočajo vizualizirati svoj položaj na različnih temah: biologija, življenje, evolucija, religija itd.
1. Naravna selekcija ne bo odpravila nevednosti prihodnjih generacij
Za Dawkins je naravna selekcija ena od glavnih sil, ki vodijo evolucijo, vendar dokler se človek ne trudi premagati nevednosti, ga ne bo premagal.
2. Človek je stroj za preživetje, avtomat je programiran slepo, da se ohranijo sebične molekule, znane po imenu genov
V tem stavku avtor ugotavlja, da je človeško telo podrejeno funkciji prenosa genov, ki je praktično v službi teh genov.
3. Ali se lahko zgodi, da enodnevni oddaljeni inteligentni računalniki špekulirajo o svojem izgubljenem izvoru? Ali bo katera od njih spadala v heretično resnico, da prihajajo iz prejšnje življenjske oblike, ki temelji na organski kemiji ogljika, in ne na elektronskih načelih, ki temeljijo na silicijah svojih teles?
Dawkins ustvarja analogijo med tem, kar se lahko dogaja v hipotetični prihodnosti s sintetičnimi bitji, ki jih ustvarjamo mi in našo sposobnostjo razumevanja evolucijskega procesa naše lastne vrste.
4. Ali ni žalostno iti v grob, ne da bi se spraševala, zakaj ste se rodili? Kdo, pri taki miselnosti, ne bi skočil iz postelje, ki si želi znova začeti odkrivati svet in se veseliti, da je del tega?
To izraža prepričanje, da je treba raziskati naše poreklo na podlagi znanosti .
5. Vera je velika skrivnost, velik izgovor, da se izognemo potrebi po razmišljanju in vrednotenju razlik. Vera je verjeti kljub (ali morda zaradi) pomanjkanja dokazov
Dawkins meni, da verska prepričanja temeljijo na poskusu razložiti realnost brez potrebe po raziskovanju izvedljivih pojasnil.
6. Bistvo življenja je statistična neverjetnost v velikem obsegu
V tem stavku avtor nakazuje dejavnik naključja pri ustvarjanju življenja in ogromno težavo, da se je pojavila.
7. Vesolje ureja zakon preživetja hleva. Prva oblika naravne selekcije je bila izbira stabilnih oblik in zavrnitev nestabilnega
Za avtorja je stojalo tisto, ki ostane in se širi, medtem ko nestabilno nagiba k izginotju.
8. Odloženi vzajemni altruizem (nekaj naredim zate in nekaj storite zame kasneje) se lahko razvije v tiste vrste, ki lahko prepoznajo in spominjajo vsakega posameznika kot posameznika
Dawkins verjame, da se v teh vrstah pojavlja altruizem s kognitivnimi sposobnostmi, ki omogočajo prepoznavanje in spomin na to, kar je bilo storjeno, ker se drugače ne bi mogel spomniti, kdo je naredil nekaj za nekoga.
9. Skoraj vse kulture so razvile svoj mit o samoustvarjanju, zgodovina Geneze pa je preprosto tisto, kar je sprejelo določeno pleme bližnjevzhodnih pastirjev.
Avtor ugotavlja, da je mit o judovsko-krščanskem ustvarjanju eden od mnogih obstoječih mitov iste vrste, ki niso niti edini niti najbolj pravilni.
10. Na dnu vrta so lahko vile. Ni dokazov, da je to tako, ampak tudi vi ne morete dokazati, da je ni, zato ... Ali bi morali biti agnostiki glede vile?
Kljub svoji kritiki vere, Dawkins ne šteje samega ateista, temveč agnostike. Meni, da čeprav ne verjame, to ne pomeni, da bi lahko bil kriv.
11. Trudili se bomo učiti velikodušnost in altruizem, ker smo vsi rojeni sebični
Za avtorja, da so ljudje pretežno sebični od rojstva. Vrednosti, kot je velikodušnost, je treba vzgajati skozi izobraževanje, če želimo, da se razširijo altruistično in prosocialno vedenje.
12. Osebno raje gledam v prihodnost, kjer računalniški program osvoji svetovni šahovski naslov. Človeštvo potrebuje lekcijo v ponižnosti
Človek je bil skozi zgodovino postavljen kot ponosno bitje, ki se je štelo za sam vrh evolucijske verige. Če bi imeli nekaj več ponižnosti, bi nam omogočili opazovati realnost z večjo perspektivo in na bolj objektiven način .
13. Vsi smo ateisti glede na večino bogov, v katerih je človeštvo kdaj verjel. Nekateri od nas preprosto gredo bog več
V tem stavku avtor navaja, da so bila skozi zgodovino različna prepričanja postavljena in zamenjana drug drugemu. Trenutno ne verjamemo v iste bogove, na primer Rimljani ali Kelti. Enako bi lahko mislili na prihodnost glede na sedanja prepričanja.
- Morda ste zainteresirani: "Vloga psihologije v nepopravljivih procesih: 5 odnosov do smrti"
14. Eno izmed najljubših vprašanj ustvarjalizma je: kaj je koristnost pol-oko? To je res lahno vprašanje, enostavno odgovoriti. Polovica je preprosto eden, ki je zagotovo boljši od 49 odstotkov očesa
V tej frazi Dawkins kritika kreacionizma in njenih pojmov hkrati pa kaže, da je vsak poskus izboljšanja pri poskusu razlaganja sveta prednost pred prejšnjimi poskusi.
15. Vesolje, ki ga opazujemo, ima ravno lastnosti, ki bi jih morali pričakovati, če na začetku stvari ni bilo oblikovalca, nobenega namena, nobenega zla ali dobrega, nič, le slepa in neumoljiva ravnodušnost
Avtor meni, da ni niti ustvarjalca niti usmerjenega ustvarjanja, ampak da lastnosti vesolja kažejo preprosto možnost.
16. V vesolju slepih fizičnih sil in genske reprodukcije bodo nekateri trpeli škodo, drugi pa ne, in je nemogoče najti pomen ali pravičnost
Avtor v tem stavku navaja, da ni evolucije življenja in vesolje sama ni namenjena koncem ali pridobivanju določenega organizma, ampak je naključna in kot taka pripisuje moralne pridevnike ali občutek ni mogoč. .
17. Znanost je poezija realnosti
Dawkins meni, da je skozi znanost mogoče videti in spoznati resničnost.
18. Jaz sem proti veri, ker nas uči, da smo zadovoljni z nerazumevanjem sveta
V tem stavku avtor nam pove, da meni, da religija preprečuje poznavanje in razumevanje sveta, po njegovem mnenju nezdružljiva z znanostjo.
19. Slaba vera lahko upraviči vse. Če človek verjame v drugega boga ali celo če drugačen obred za oboževanje istega boga, lahko slepa vera odredi, da mora umreti bodisi na križu, privezanega, prebodenega z mečem križarke, s strelom v ulica v Bejrutu ali dinamita v baru v Belfastu.
Ta stavek je kritika verskega fanatizma ki lahko povzroči resne konflikte med ljudmi ali celo med ljudmi in načini razumevanja iste realnosti.
- Povezani članek: "Vrste religije (in njihove razlike prepričanj in idej)"
20. Geni nimajo predvidevanj. Ne načrtujejo vnaprej. Geni preprosto obstajajo, nekateri z boljšimi možnostmi preživetja kot drugi, in to je vse
V tem stavku nas avtor ponovno opozori, da ni predhodnega načrtovanja, ki vodi do določene situacije. Stvari se preprosto zgodi in se razvijajo tako kot geni.
21. Postala je skoraj klišejska opomba, da danes nihče danes ne ponudi, da v literaturi ni vedel, vendar je družbeno sprejemljivo hvaliti zanemarjanje znanosti in ponosno trditi, da je človek nesposoben za matematiko
Dawkins kritizira družbeno težnjo, da ignorira znanstveno in da to prebivalstvo dobro vidi.
22. Evolucija je bila opažena. Samo, da ni bilo opaziti, medtem ko se je dogajalo
Evolucija je gotovost, ki jo je mogoče opaziti, čeprav je proces sčasoma podaljšan, ki ni zaznaven, medtem ko se pojavlja, ampak iz njegovih rezultatov.
23. Alternativne medicine ni. Obstaja samo zdravilo, ki deluje in zdravilo, ki ne deluje
Richard Dawkins je kritičen do homeopatije in alternativne medicine razen če se izkaže za učinkovitega. Razmislite, da so te discipline škodljive, ker dajejo lažno upanje in lahko povzročijo, da je zanesljivo zdravljenje zanemarjeno.
24. Razlog je zgradil sodobni svet. To je dragocena stvar, a tudi krhka, ki jo lahko poškoduje navidezno neškodljiva iracionalnost
Dawkins je globoko racionalist in meni, da na razlog, ki je temeljni element za razvoj in razumevanje sveta, lahko zelo voljno vplivajo suverenost.
25. Teorija evolucije je s kumulativno naravno selekcijo edina teorija, za katero vemo, da je načeloma sposobna razložiti obstoj organizirane kompleksnosti
Avtor odraža pomen teorije evolucije kot razlago obstoja sedanjih organizmov.
26. Razvoj mora biti ena od prvih stvari, ki se jih je treba naučiti v šoli ... in kaj namesto tega dajejo otrokom? Sveto srce in kadilo. Plitva in prazna religija
Avtor kritizira ameriški izobraževalni sistem in priljubljenost ustvarjalizma pri poučevanju številnih šol, poleg tega pa poudari pomanjkanje usposabljanja v vidikih, kot je evolucija.
27. V otroštvu naša lahkost nam pomaga veliko. Pomaga nam, da napolnimo glave z izjemno hitrostjo, z modrostjo naših staršev in prednikov. Ampak, če ne bomo rasli in premagali te faze v polnosti časa, nas bo narava ... naredila enostavno tarčo za astrologe, medije, guruje, evangeliste in šarlatane. Avtomatično lahkotnost otroštva moramo nadomestiti s konstruktivnim skepticizmom odraslega znanosti
Skozi proces rasti postopno pridobivamo večjo kognitivno sposobnost in kritično mišljenje. V nasprotnem primeru bomo zlahka sprejeli vsako razlago, ki nam jo ponudimo.
28. Danes je teorija evolucije tako odprta za dvom, kot je teorija, da se Zemlja vrti okoli sonca
Avtor to pove teorija evolucije je dovolj potrjena da je to resnično resnično, kljub dejstvu, da nameravajo zanikati druge težnje.
- Povezani članek: "Teorija biološkega razvoja"
29. Mnogi od nas so religijo gledali kot na škodljivo nesmisel. Verovanja morda nimajo vseh dokazov podpore, ampak, smo mislili, če ljudje potrebujejo podporo, kjer lahko poiščejo udobje, kam je nevarnost? 11. septembra je vse to spremenilo
Dawkins meni, da je religija lahko nevarna in se lahko uporablja na ekstremističen način, da bi upravičila nasilna dejanja.
30. Podpreti moramo preverljive dokaze o osebnih opazovanjih. Ali bomo ranljivi, da jih bo resničnost zatemnila.
Za tega avtorja je najprej znanost. Nepristransko je treba objektivno in ponarejati, ne da bi naše mnenje olajšalo našo dojemanje.
31. Kakorkoli že, bodimo odprta, a naši možgani niso dovolj, da se zdrsnejo
Moramo biti domiselni in sprejeti možnost, da obstaja več interpretacij realnosti, kot je naša, vendar to ni razlog, zakaj bodo vsi enako utemeljeni.
32. Zgodovina znanosti je bila dolga vrsta nasilnih duševnih neviht, zaporednih generacij, ki se soočajo z vedno večjo stopnjo redkosti v vesolju
Znanost je imela konvulzivno zgodovino, v kateri se je soočalo veliko teorij in raziskav, ki so se razvile v različnih smereh in z različnimi rezultati, ki so včasih v nasprotju z drugimi težnjami in teorijami.
33. Lahko se vrnete, kolikor želite. Predlagam, da grem pred 185 milijoni generacij; spoznali boste, da je bil vaš prednik 185 milijonov generacij riba
Avtor poudarja teorijo evolucije
34. V resničnem življenju je selektivni kriterij vedno kratkoročen: preprosto preživetje ali, bolj splošno, uspeh pri razmnoževanju
V tej frazi Dawkins omenja, kaj povzroča evolucijo, kaj omogoča naravno izbiro : sposobnost prilagajanja, preživetja in reprodukcije naših genov.
35. Večino značilnosti, ki so nenavadne ali izjemne pri človeku, lahko povzamemo z eno besedo: kulturo
Kultura je eden od elementov, ki so nam posebni. Za dobro in slabo, je omogočil ustvarjanje različnih načinov gledanja sveta in sodelovanja v njem.
36. Kulturni prenos je podoben genskemu prenosu v zgodbi, kljub temu, da je v bistvu konzervativen, lahko povzroči obliko evolucije
Avtor navaja, da je kultura oblika prenosa, podobna genetiki, saj ustvarja nove perspektive in načine bivanja in delovanja.
37. Ker je gamete moški bolj sebičen, ker vlaga manj kot žensko pri njihovi izdelavi. Ženska se izkorišča že od začetka
V tej frazi "sebičen gen" avtor govori o prisotnosti večjega egoizma pri moškem kot v ženski.
38. Če obstaja samo en ustvarjalec, ki je naredil tigra in jagnjeta, geparda in gazele. Kaj se igraš? Je sadist, ki uživa, da je gledalec krvavih športov?
V tej stavki Dawkins kritizira vero v obstoj Boga, ki usmerja življenje in ga usmerja v namen, ki opozarja na obstoj spornih vidikov, kot je obstoj krutosti.
39. Kompleksne in statistično neverjetne stvari so po naravi težje razložiti kot preproste in statistično verjetne stvari
Avtor v tem stavku navaja, da bo statistično neverjetno verjetno vedno težje razložiti kot najpreprostejši vidik realnosti. Primer tega je pri poskusu razlagati življenje ali obstoj.
40. Ko se soočamo z globokimi težavami, se ne moremo več posvečati sujeverju: ali obstaja smisel življenja? Kaj iščemo? Kaj je človek?
V antiki smo pristali na vraževerje in mistična prepričanja kot razlago za najbolj zapletena in globoka vprašanja.Avtor predlaga, da to danes ni več potrebno, saj lahko znanost ponudi nova pojasnila na podlagi dokazov.
41. Problem je, da Bog v tem prefinjenem fizičnem smislu nima podobnosti Bogu Biblije ali katere koli druge religije. Če fizik pravi, da je Bog le še eno ime za Planck konstanto ali da je Bog superstring, bi ga morali vzeti kot čuden metaforičen način, da rečemo, da so superstrings ali vrednost Planckove konstante globoka skrivnost. Očitno nima niti najmanjše povezave z bitjem, ki bi lahko odpuščal grehe, bitje, ki morda sliši molitve, ki skrbi, ali se sobota začne na pet ali šestih zvečer, če nosite veo ali ne, ali če vidi majhno roko in ni nobene zveze, s katero bi bilo mogoče smrtno kazen naložiti svojemu sinu, da bi se znebili vseh grehov sveta, ki so bili storjeni pred in po rojstvu
Avtor navaja, da ideja o Bog je koncept, povezan s skrivnostjo , nasprotuje zamisli o osebni bitji, ki sodi vse, kar obstaja.
42. Na Zemlji so obstajali organizmi, ki nikoli niso vedeli, zakaj je več kot tri milijarde let, preden je resnica, končno, razumela ena izmed njih. Človek po imenu Charles Darwin
Avtor opozarja na pomembnost teorije evolucije kot elementa, ki nam omogoča, da razložimo, kako so nastali in razviti tekoči organizmi, pa tudi dejstvo, da se je evolucija še naprej zgodila, čeprav ga nihče ni opazil.
43. Kot znanstvenik sem sovražen do fundamentalistične vere, ker aktivno izkrivlja znanstvena prizadevanja. Uči nas, da ne spreminjamo svojih misli in ne želimo vedeti, kako spodbujajo stvari, ki so na voljo za znanje. Preusmerite znanje znanosti in atrofije
Dawkins se razglasi v nasprotju z fundamentalističnimi verskimi doktrinami, saj meni, da so zaprti in nefleksibilni ter da ne omogočajo razvoja znanja.
44. Bog obstaja, čeprav le v obliki meme z velikim potencialom za preživetje ali infekcijsko močjo v okolju, ki ga zagotavlja človeška kultura
Koncept meme je za tega avtorja analogen genu, ki nakazuje na teoretsko enotnost kulturnih informacij in gen je biološkega. Ideja o bogu je tesno povezana s kulturo, tako da je, tudi če je tako, njegov obstoj gotovo.
45. Odkrita vera ni neškodljiva nesmisel, lahko je smrtonosna nevarna glupost. Nevarno, ker ljudem daje trdno zaupanje v svojo pravičnost. Nevarno, ker jim daje lažni pogum, da se ubijejo, kar samodejno odpravlja običajne ovire za ubijanje drugih. Nevarno, ker vnaša sovražnost do drugih ljudi, označenih le z razliko v podedovanih tradicijah. In nevarno, ker smo vsi pridobili čudno spoštovanje, ki z ekskluzivnostjo ščiti religijo normalne kritike
Avtor ugotavlja, da je religija v rokah ekstremistov nevarna, v tem stavku, ki kritizira odsotnost kritike do religije in dejstvo, da omogoča oblikovanje endogroups in outgroups, in to zgodilo kmalu po 11. septembru 2001.
46. Bog Stare zaveze je brez dvoma najbolj neprijeten značaj v vseh fikcijah: ljubosumen in ponosen na to, malenkost, nepravičen, neusmiljen upravitelj, maščevalen etnični čistilec, žejen po krvi, mizogojni, homofobni, rasistični, infanticide, genocidne, filicidne, škodljive, megalomanske, sadazohohistične, nadvse zlobne hudice
Dawkins kritizira zasnovo, portret in izvirno podobo Boga, ki naredi staro zavezo, v kateri je zaznan kot kruta in maščevalna osebnost tistim, ki niso sledili njegovim naukom.
47. Tako kot se geni razmnožujejo v genskem bazenu s skakanjem iz enega telesa v drugega skozi spermo ali jajca, tako da se meme razširijo v meme pool s skokom iz enega možgana v drugega s postopkom, šteje v svojem najširšem pomenu, ga lahko imenujemo imitacija
V tem stavku predlagamo a Primerjava med genetiko in kulturo , drugi pa se posreduje s posnemanjem idej drugih.
48. Če znanstvenik sliši ali bere dobro idejo, ga posreduje svojim kolegom in študentom. Omenil je v svojih člankih in dokumentih. Če ideja postane priljubljena, lahko rečemo, da se je širjenje razširilo z možganov v možgane.
V tem stavku avtor nakazuje, kako se ideje posredujejo in ponovijo, dosežejo več ljudi.
49. Ko je ženska opisana v pogovoru, je zelo verjetno, da je njena privlačnost ali pomanjkanje tega posebnega poudarka. To je res, ali je oseba z besedo moški ali ženska. Ko je človek opisan, najverjetnejši pridevniki nimajo nobene zveze s seksom
Kultura in prenos stereotipov povzročata razlike v pojmovanjih med moškimi in ženskami, pri čemer so ženske veliko bolj seksualizirane.
50Zavest je vrhunec evolucijskega trenda v smeri emancipacije preživelega stroja, dnevnega upravljanja vašega življenja in zmožnosti napovedovanja prihodnosti in ustrezno ukrepanje
Dawkins pripisuje velik pomen zmožnosti samozavedanja kot elementa, ki nam pomaga, da smo svobodni in ne le, da se zanašamo na preživetje in reproduciranje sebe, temveč na postavljanje prihodnjih načrtov in usmerjanje k različnim ciljem.
- Morda ste zainteresirani: "Teorija Lamarck in razvoj vrste"
51. Creationisti zavračajo znanstvene dokaze, ki podpirajo mit o bronasti dobi
Avtor kritizira ustvarjalnost in zavrača teorijo evolucije.
52. Argument v tej knjigi je, da smo mi in vse ostale živali stroji, ki jih ustvarijo naši geni
Avtor govori o enem od njegovih del, v katerem predlaga, da so organizmi le mehanizem, skozi katerega geni preživijo in se poskušajo posnemati sami.
53. V prvi polovici geološke zgodovine so bili naši predniki bakterije. Večina bitij danes še vedno bakterij in vsak od naših trilij celic je kolonija bakterij
Avtor poudarja pomen upoštevanja, da nas sestavljajo milijoni živih celic in da so najpreprostejši in najstarejši elementi, ki so bili postopoma strukturirani, da bi se razvili v druge oblike življenja.
54. Če pogledamo na Mlečno cesto z očmi Carl Sagana, občutimo občutek nekaj večjega od nas. In tako je. Ampak to ni nadnaravno
Dawkins navaja odsotnost nadnaravnosti v vesolju . Vse, kar obstaja, je mogoče racionalno razložiti.
55. Imel sem povsem čudovite pogovore s anglikanskimi škofi in mislim, da lahko v trenutku odkritosti povedo, da ne verjamejo v brezmadežno zasnovo. Toda za vsakega izmed njih je štiri, ki bi otroku povedali, da se bo pekla v peklu zaradi dvomov
Avtor navaja, da ima veliko ljudi in verskih oblasti odprto in fleksibilno miselnost, čeprav vladanje v verskih doktrinah običajno prevlada strog dogmatizem in obsodba tistim, ki dvomijo ali ne delijo dogme.
56. Kaj ne razumete je, zakaj ne vidite izredne lepote ideje, da življenje ni bilo nič. To je tako čudovita, elegantna in čudovita stvar ... zakaj ga želijo nasititi z nečim, kar je zapleteno kot Bog?
Avtor izraža svoje mnenje, da življenje izvira iz naključja, da smo rezultat naključja, da ima veliko lepoto in preprostost, medtem ko vključevanje pojma, kot je Bog, predpostavlja element precejšnje zapletenosti.
57. Ne morem biti prepričana, da Bog ne obstaja ... na lestvici sedmih, v katerih eden pomeni, da vem, da obstaja in sedem, za katere vem, da ne obstaja, bi rekel, da sem šest. To ne pomeni, da sem popolnoma prepričan, da vem popolnoma, ker nisem.
Kljub temu, da ne verjame v idejo o Bogu, Dawkins kaže, da je lahko narobe in da nima absolutne gotovosti, da ne obstaja, kljub temu, da je praktično prepričan o tem.
58. Moški so veliki igralci, ki se srečujejo z velikim tveganjem, ženske pa so varni vlagatelji
Avtorica prikazuje težnjo moških, da iščejo velike prednosti, pri tem pa prevladujejo velika tveganja, medtem ko imajo ženske raje manjši dobiček, vendar z višjo stopnjo varnosti.
59. Meme slepe vere zagotavlja lastno ohranjanje s preprostim nezavednim zapisom o odvračanju racionalne preiskave
Za avtorja se slepa vera propagira s preprečevanjem napredka in razširjanja znanosti ter racionalne in ponovljive razlage.
60. Dejstvo, da je življenje izhajalo iz skoraj nič, komaj 10 milijonov let po tem, ko se je vesolje zgubilo iz dobesedno nič, je tako čudovito dejstvo, da bi bil jezen, če bi poskušal najti besede, ki bi to storile
V tem stavku avtor navaja veliko presenečenje, ki je predpostavljalo, da bi se lahko pojavilo nekaj podobnega kot življenje ali celo vesolje.
61. Na neki točki je bila izredna molekula nastala po nesreči. Mi jo bomo imenovali replikator. Ni nujno, da je to nujno največja ali najbolj zapletena od vseh molekul, vendar je imela izredno lastnost, da je sposobna ustvariti kopije samega sebe. To se lahko zdi nesreča z zelo majhno možnostjo, da se bo to zgodilo. Dejansko: bilo je zelo neverjetno.
Ta stavek se nanaša na spontano in naključno pojavljanje sposobnosti ponovitve molekul, ki bi na koncu konfigurirale velike strukture in na koncu omogočile evolucijo do vedno bolj zapletenih oblik življenja.
62. V naših človeških izračunih tega, kar je verjetno in kaj ni, se nismo navadili, da bi izračunali v stotinah milijonih let. Če bi morali vsak teden izpolniti stavne vstopnice za 100 milijonov let, je zelo verjetno, da je večkrat osvojil znatne vsote.
Verjetnost in statistika sta nagnjeni k temu, da bi se zavedali časa in pričakovane življenjske dobe. Kaj se morda zdi nemogoče, se bo verjetno zgodilo v neki zgodovini.
63Vera bo kmalu spremenila nepreverjena prepričanja v nespremenljive resnice s pomočjo moči institucij in skozi čas
Verovanja in tradicije, ki se sčasoma prenašajo, se lahko štejejo za popolnoma resnične, kljub odsotnosti dokazov za potrditev njihovega uživanja institucionalnega in družbenega sprejetja.
64. Nihče ne predlaga, da otroci, namerno in zavestno, goljufajo svoje starše zaradi sebičnih genov, ki jih imajo. In to moram ponoviti, ko rečem nekaj podobnega: "Bitje ne sme zamuditi nobene priložnosti za goljufanje, laž, prevare, izkoriščanje ...", uporabljam besedo "bi" na poseben način. Takšno vedenje ne zagovarjam kot moralno ali zaželeno. Preprosto rečem, da bo naravna selekcija naklonjena bitjem, ki delujejo na ta način, in zato, ko opazujemo divje populacije, lahko pričakujemo, da bomo v družinah videli prevare in sebičnost. Fraza "bitje bi moralo goljufati" pomeni, da imajo geni, ki nagibajo k goljufijam, prednost v genskem bazenu.
Te fraze nakazujejo, da je ne glede na to, ali je obnašanje lahko moralno ponižujoče, na biološki ravni je lahko prilagodljivo.
65. Naslednjič, ko vam nekdo pove nekaj, kar se zdi pomembno, si sami pomislite: »Ali je to ena od stvari, ki jih ljudje verjamejo na podlagi dokazov? Ali pa je to ena od tistih stvari, ki jih ljudje verjamejo s tradicijo, avtoriteto ali razodetje? Naslednjič, ko vam nekdo pove, da je ena stvar resnična, ga vprašajte, kakšne so dokaze o tem? In če vam ne morejo dati dober odgovor, upam, da razmislite o tem, preden boste verjeli eni sami besedi, kar vam povedo.
Dawkins predlaga, da bi znanstveno preučili vse trditve in se zanašali na obstoj dokazov, preden bi verjeli verodostojni.
