6 teorij o vzrokih homoseksualnosti (po znanosti)

Vprašanje vzrokov za homoseksualnost Prisoten je bil v različnih diskurzih in znanstvenih in filozofskih raziskavah v celotni sodobni dobi. Naslednje bolj tradicionalne in konzervativne koncepcije srednjega veka, ki so zaznamovale začetke sodobne znanosti, vprašanja o spolnih "manjšinah", so bile obravnavane in preoblikovane na pomemben način z različnih perspektiv.

V tem članku bomo na kratko pregledali nekaj glavne znanstvene teorije, o katerih so se vprašali vzroki homoseksualnosti . Prav tako razmišljamo o posledicah nenehnega spraševanja o vzrokih tega, kar je predstavljeno kot "drugačen".

• Povezani članek: "Zgodovina psihologije: avtorji in glavne teorije"

Na katere vzroke vprašamo?

V letu 1973 je ameriško psihološko združenje objavilo drugo različico diagnostičnih in statističnih priročnikov duševnih bolezni, z namenom združiti klinične poglede na to, kaj se šteje za motnjo. V tej različici je vključena pomembna sprememba glede na prejšnjo: Homoseksualnost je bila odstranjena iz zbirke motenj , s katero se ni več obravnavala kot psihološka patologija.

To je bil le prvi korak, deloma kot posledica družbenih mobilizacij samih homoseksualcev. Svetovna zdravstvena organizacija je s svojo mednarodno klasifikacijo bolezni do devetdesetih let prejšnjega stoletja umaknila homoseksualnost. In šele v prvem desetletju leta 2000 je APA izdala uradno izjavo, v kateri je navedeno v "korektivnih terapijah" ni bilo znanstvene veljavnosti, homoseksualnosti, ki se je še naprej izvajala v različnih krajih.

Zdi se, da noben od teh ukrepov ni rešil dvomov mnogih znanstvenikov in ne-znanstvenikov o tem, zakaj so ljudje, ki niso heteroseksualni (in zato niso popolnoma dokončani s socialno potrebo, da bi "popravili" ali izgnali).

Vprašanje "kaj je drugačno"

Kot velja tudi za druge "manjšinske skupine" (v katerih je razlika med hegemonskimi skupinami zelo pomembna), vprašanje, kaj povzroča to razliko, ne preneha razmišljati iz različnih preiskav; ki so, paradoksalno, zgrajene in se predstavljajo kot nevtralne.

Zgoraj je posledica dejstva, da manjšinske skupine so pogosto stereotipne pred nevarnostjo, zlonamernim, človeškim ali celo slabšim. S tem je tudi pogosto, da je, če niso nevidni, predstavljeni iz kraja antagonizma.

Zgoraj pomeni, a priori, veliko raziskovalnih vprašanj so vzeti kot izhodišče in se nanašajo na heteroseksualni subjekt (človek) in iz telesa, izkušenj, želja itd. Vprašanja o vsem ostalem so bila oblikovana in odgovorjena.

V tem primeru ni presenetljivo, da se tudi v strokovni psihologiji in s tem povezanih področjih še vedno postavlja vprašanje o vzrokih homoseksualnosti. Drugače povedano, na osnovi številnih raziskovalnih vprašanj je homofobična ideologija pogosto nevidna. Za ponazoritev tega bi lahko naredili kratko vajo spraševanja, zakaj nihče ali skoraj nihče ne vpraša (niti v raziskavi niti v dan za dnem), o vzrokih heteroseksualnosti.

• Mogoče ste zainteresirani: "Uleganje homofobije: njeni škodljivi učinki na družbo in izobraževanje"

Teorije o vzrokih homoseksualnosti

Tako je bila razvita vrsta raziskav z različnimi znanstvenimi perspektivami, ki so razložili homoseksualnost. Nato bomo naredili kratek pregled glavnih predlogov ki so se zgodile, od psihoanalize do genetskih in psihosocialnih teorij.

1. Psihodinamične teorije

Za freudsko psihoanalizo, psihično strukturiranje je močno povezan s psihoseksualnim razvojem . Seksualna definicija je proces, ki ga anatomske značilnosti ne določajo, ampak prevladujoča spolna identiteta in psihična izbira predmeta želje. Homoseksualnost v tem primeru je reprezentativna za strukturiranje, v katerem je prišlo do fiksne vožnje do matere v nasprotju s očetom.

To vodi k temu strukturiranje predmeta želje, ki v tem primeru ustreza istemu spolu . Ta proces ni nujno na enak način pri moških in ženskah. V tem kontekstu je Freud uporabil izraz »obrnjen«, da se sklicuje na homoseksualnost, da bi ugotovil razliko s pojmom, ki se pogosto uporablja: »perverted«.

2. Biološki determinizem in genetske teorije

Morda so teorije, ki so imele največji učinek na študije o homoseksualnosti, tiste, ki so bile vpisani so v biologistične paradigme . Te so od darvinističnih evolucijskih teorij do tistih, ki nakazujejo, da je homoseksualnost posledica nekaterih genetskih dejavnikov.

Iz zgoraj navedenega se običajno domneva, da je homoseksualnost kontraproduktivna za reprodukcijo vrste, zato nekatere raziskave kažejo, da je treba to razlago spremeniti, ker načelo naravne selekcije ne velja nujno v primeru heteroseksualnosti - homoseksualnosti .

Po nekaterih teh teorijah obstaja možnost znatnega povečanja plodnosti pri ženskah s homoseksualno materinsko družino. Predlagali so tudi, da genetski dejavniki, povezani s kromosomom X, vplivajo na homoseksualno usmerjenost moških.

3. Teorije endokrinologije

Med zgoraj navedenimi pojasnili in tistimi, ki sledijo, so raziskave in teorije o endokrinih dejavnostih. V njih se predlaga homoseksualnost posledica hormonskega razvoja peri ali postnatalno ; ki jih lahko povzročijo različni elementi, na primer hormonska zdravila pri materi med nosečnostjo.

Tudi te teorije ponavadi poudarjata vlogo testosterona pri razvoju možganov in živčnega sistema . Ta hormon bi lahko povzročil mačkulinizacijo živali, zlasti v obdobju brejosti. Primanjkljaj testosterona pri perinatalnem razvoju moških bi lahko povzročil moško homoseksualnost in visoke ravni istega hormona bi ustvarjale žensko homoseksualnost. Obstajajo tudi teorije, ki nakazujejo, da je slednji viden v velikosti prstov desne roke; to je, po kateri je prst večji od drugega, bi lahko bila roka indikator homoseksualnosti.

Končno in na področju gestacijskega razvoja je bilo predlagano spolno usmerjenost povezane z imunskim odzivom materinega telesa , kar pa se nanaša na razvoj in aktivnost kromosoma Y (te teorije veljajo pri ravnanju z moškimi). Nedavne raziskave so pokazale, da bi določena reakcija materinega telesa na beljakovine, povezane s tem kromosomom, povečala verjetnost, da je moški homoseksualec, pa tudi različne zdravstvene zaplete.

4. Nevrobiološke teorije

V devetdesetih letih je ameriški nevrobiolog Simon Levay izvedel različne preiskave primerjali možganske strukture homoseksualnih moških in heteroseksualnih moških .

Da bi preprečili diskriminacijo homoseksualnih moških (bil je homoseksualec); nevrobiolog je ponudil vrsto odgovorov, ki do danes še vedno veljajo in razpravljajo.

Po študijah je razlika med hipotalamusom med heteroseksualnimi in homoseksualnimi moškimi. To je nodul, ki je odgovoren za ureditev endokrinega sistema, ki ima pri homoseksualnih moških podobnost z možgani heteroseksualnih žensk. Tej raziskavi so bile dodane različne teorije, ki nakazujejo na primer nevrobiološke razlike pri razvoju moških in žensk.

5. Biološka raznovrstnost in spolno prepiranje

V kontekstu odpiranja različnih znanstvenih in filozofskih tokov ter posledično različnih družbenih gibanj, ki zagovarjajo priznavanje spolne raznolikosti, se je pojavila teorija queer. Slednja domneva, da sta spol in spol socialne konstrukcije (posledično tudi spolna usmerjenost v širšem smislu, tudi to). Kot takšne konstrukcije ustvarjajo vrsto norm, želja in možnosti ukrepanja; kot tudi prakse izključevanja, segregacije in patologizacije .

V tem istem kontekstu je biolog Joan Roughgarden sprejel darvinske teorije o seksualnosti, a jih je obrnil. Njihove raziskave kažejo na obstoj različnih spolnih spolov, in dvomi o obstoju binarnega spolnega spola (to je tisto, ki zmanjšuje možnost, da bi bil moški ali ženska, ki daje prednost primarni heteroseksualnosti). Slednje postanejo vidne ne le pri ljudeh, temveč tudi pri številnih interseksualnih živalskih vrstah in vrstah, ki imajo možnost spreminjanja biološkega spola v njihovem življenju.

6. Homoseksualnost v drugih vrstah

Konec devetdesetih let Bruce Bagemihl teorijo o spolnem vedenju pri živalih in predlaga, da se to ravnanje razlikuje od tistega, kar je bilo verjetno, tudi pri živalih, ki pripadajo isti vrsti. Na podlagi svojih preiskav poroča homoseksualno vedenje živali je vidno pri več kot 500 vrstah ; ki segajo od primatov do črvov, vključno s pticami in sesalci iz različnih ekosistemov.

Takšno vedenje vključuje kopolacijo, spolno stimulacijo in na splošno spolno razstavljanje vedenj med živalmi istega spola. Isti avtor razpravlja o evolucijskih funkcijah homoseksualnosti in predlaga, da ne morejo biti enaki za vse vrste.Kritike, povezane s temi preiskavami, so v enakem smislu, da naj bi iz bioloških paradigmov našli reproduktivne in evolucijske koristi spolne raznolikosti; kar lahko vpliva tudi na njegovo diskvalifikacijo.

Bibliografske reference:

• Bagemihl, B. (1999). Biološka izobilja: homoseksualnost živali in naravna raznolikost. St. Martin Press: ZDA.
• Skorska, M., Blanchard, R., Vanderlaan, D. P. & Bogaert, A. F. (2017). Gay moški samo-otroci: dokazi o nizki porodni teži in visokih stopnjah splavov pri moških. Arhiv spolnega vedenja, 46: 205-215.
• Iemmola, F. & Camperio Ciani, A. (2009). Novi dokazi o genskih dejavnikih, ki vplivajo na spolno usmerjenost pri moških: povečanje rodnosti plodnosti materine linije. Arhiv spolnega vedenja. Springer Nizozemska, 38: 393-399.
• Mattioli, G. (2009). Psihoanalitiki pred homoseksualnostjo. Pridobljeno 6. julija 2018. Na voljo na //guillermomattioli.com/los-psicoanalistas-ante-la-homosexualidad/
• Lantigua, I. (2005). Ko je bila homoseksualnost obravnavana kot bolezen. Elmundo.es. Pridobljeno 6. julija 2018. Na voljo na //www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/24/medicina/1119625636.html.
• Roughgarden, J. (2004). Mavrica evolucije: raznolikost, spol in spolnost v naravi in ​​ljudeh. Knjigarna: Los Angeles, Kalifornija.
• Adkins-Regan, E. (1999). Biološka izobilja: homoseksualnost živali in naravna raznolikost. Bioscience, Oxford. 49 (11): 926-82.

Teorija spola - Pranje možganov, enakost med spoloma (April 2024).