Deset najbolj motečih psiholoških eksperimentov v zgodovini
Danes imajo nacionalna in mednarodna združenja psihologije kodeks etičnega vedenja, ki ureja prakse psiholoških preiskav.
Preizkuševalci morajo upoštevati različna pravila o zaupnosti, obveščeni privolitvi ali dobrodelni organizaciji. Revizijski odbori so odgovorni za uveljavljanje teh standardov.
Deset najbolj hudih psiholoških eksperimentov
Toda ti kodeksi ravnanja niso bili vedno tako strogi, zato veliko preteklih poskusov trenutno ni bilo mogoče izvesti, ker niso spoštovali nobenega temeljnega načela. Naslednji seznam zbira deset najbolj znanih in krutih eksperimentov v znanosti o vedenju .
10. Mali Albertov poskus
Na Univerzi Johns Hopkins leta 1920, John B. Watson izvedla študijo klasična naprava , ki povezuje pogojeni stimulus z brezpogojnim dražljajem, dokler ne doseže enakega rezultata. V tej vrsti pogojev lahko ustvarite odziv osebe ali živali na predmet ali zvok, ki je bil prej nevtralen. Klasično kondicioniranje je običajno povezano s Ivanom Pavlovom, ki je vsakič, ko je hranil svojega psa, zvonil, dokler zgolj zvok zvonca ni naredil svojega sina.
Watson testiral je klasično kondicioniranje v devetmesečnem otroku, ki ga je imenoval Albert . Mali Albert je začel želje živali eksperimenta, še posebej belega podgana. Watson se je začel ujemati s prisotnostjo podgane z glasnim zvokom kovine, ki je udaril kladivo. Mali Albert je začel razvijati strah pred belo podgano, pa tudi večino živali in krznenih predmetov. Poskus je danes še posebej nemoralen, ker Albert nikoli ni bil občutljiv na fobije, ki jih je proizvedel Watson. Otrok je umrl od nepovezane bolezni pri starosti 6 let, zato zdravniki niso mogli ugotoviti, ali bi njegove fobije vztrajale v svoji odrasli dobi.
9. Poskusi skladnosti z ashom
Solomon Asch Na univerzi Swarthmore je eksperimentiral s skladnostjo leta 1951, pri čemer je sodeloval v skupini ljudi, katerih naloga je bila, da se ujema z dolžino serije vrstic. Vsak posameznik je moral objaviti, katere od treh vrstic je najbližje dolžini referenčne črte. Udeleženec je bil postavljen v skupino igralcev, katerim je bilo rečeno, da dvakrat dajo pravi odgovor, nato pa se spremenijo z napačnimi odgovori. Asch je želel ugotoviti, ali se bo udeleženec strinjal in dal napačne odgovore, če bi vedel, da bi sicer bil edini v skupini, ki bi dala različne odgovore.
Trideset in sedem od 50 udeležencev se je kljub fizičnim dokazom dogovorilo o napačnih odgovorih drugače. Asch ni prosil za informirano soglasje udeležencev, zato danes tega poskusa ni bilo mogoče izvesti.
8. Učinek gledalca
Nekateri psihološki poskusi, ki so bili zasnovani za preizkušanje učinka navzočih, so po današnjih standardih neetični. Leta 1968, John Darley in Bibb Latané Razvili so zanimanje priče, ki se niso odzvali na zločine. Posebej jih je zanimalo ubijanje Kitty Genoves, mlade ženske, čigar umor je bil priča mnogim, toda nobenemu ni uspelo.
Par je opravil študijo na univerzi Columbia, kjer so udeležencu predstavili anketo in ga pustili pri miru v sobi, da bi ga lahko izpolnil. Nenevarni dim se je po kratkem času začel segati v sobo. Študija je pokazala, da je bil udeleženec, ki je bil sam, precej hitrejši pri prijavljanju dima kot udeleženci, ki so imeli enako izkušnjo, vendar so bili v skupini.
V drugi študiji Darleyja in Latanéja so subjekti ostali sami v sobi in povedali, da lahko komunicirajo z drugimi subjekti preko interkom. Pravzaprav so poslušali radijski posnetek in jim je bilo povedano, da se bo njihov mikrofon izklopil, dokler se ne bo oglasil. Med snemanjem se eden od subjektov nenadoma pretvarja, da ima napad. Študija je to pokazala čas, potreben za obveščanje raziskovalca, je bil različen glede na število subjektov . V nekaterih primerih se raziskovalec nikoli ni obrnil na stike.
7. Milgramov poslušni eksperiment
Psiholog na univerzi Yale Stanley Milgram Hotela sem bolje razumeti, zakaj je tako veliko krvavih dejanj sodelovalo med nacističnim holokavstom.Izpostavil je, da ljudje na splošno poslušujejo avtoritete, ki so postavljali vprašanja: "Ali je mogoče, da so Eichmann in njegovi milijoni sostorilcev v holokavstu pravkar izvedli ukaze? Ali bi jih lahko obravnavali vsi sostorilci? " Leta 1961 so začeli potekati poslušni poskusi.
Udeleženci so menili, da so bili del študije spomina. Vsak poskus je imel nekaj posameznikov, razdeljenih na "učitelja in študenta". Eden od obeh je bil igralec, zato je bil samo en resnični udeleženec. Preiskava je bila manipulirana tako, da je bil predmet vedno "učitelj". Dva sta bila nameščena v ločenih prostorih in "učitelj" je dobil navodila (naročila). On ali ona pritisne gumb, da kaznuje učenca z električnim šokom vsakič, ko je dal napačen odgovor. Moč teh prenosov bi se povečalo vsakič, ko je subjekt naredil napako. Igralec se je vedno bolj pritoževal, ko je študija napredovala, da je kričala zaradi domnevne bolečine. Milgram odkril je, da je večina udeležencev spoštovala naročila, medtem ko je nadaljevala z izvajanjem izpustov kljub očitnemu trpljenju "vajenca" .
Če bi domnevni izpusti obstajali, bi večina subjektov ubila "študenta". Ko je to dejstvo pokazalo udeležencem po zaključku študije, je to jasen primer psihološke škode. Trenutno zaradi tega etičnega razloga ni bilo mogoče izvesti.
- Odkrijte ta eksperiment v tej objavi: "The Milgram Experiment: zločin za poslušnost do oblasti"
6. Poskusi s Harlow primati
V petdesetih letih 20. stoletja, Harry Harlow , z Univerze v Wisconsinu, raziskala otroško odvisnost od opic rezusa namesto človeških dojenčkov. Opica je bila ločena od svoje prave matere, ki jo je zamenjalo dve "materi", eno iz tkanine in eno iz žice. "Mati" tkanine ni služila nič več kot njen udoben občutek, žica "mati" pa je hranila opico skozi steklenico. Opica je preživela večino svojega časa ob matični tkanini in le približno eno uro na dan z mamico kabla, kljub povezavi med žičnim modelom in hrano.
Harlow je tudi uporabil ustrahovanje, da bi dokazal, da je opica našla tkanino "mati" kot glavnega referenta. Prestrašil je mladičke mladiče in gledal, kako je opica tekla proti tkanemu modelu. Harlow je izvedel tudi eksperimente, kjer je izoliral opice iz drugih opic, da bi to pokazal tisti, ki se v mladosti niso učili, da bi bili člani skupine, niso mogli asimilirati in soroditi, ko so bili starejši . Harlowovi poskusi so prenehali leta 1985 zaradi pravil APA proti slabemu ravnanju z živalmi in ljudmi.
Vendar pa je Oddelek za psihiatrijo na Medicinski in zdravstveni šoli Univerze v Wisconsinu nedavno začel podobne poskuse, ki vključujejo izoliranje opičjih dojenčkov, tako da jih izpostavljajo zastrašujočim dražljajem. Upajo, da bodo odkrili podatke o človeški anksioznosti, vendar so bili izpolnjeni odpor organizacije in zaščite živali.
5. Učil nemoč, ki ga je Seligman
Etika eksperimentov Martin Seligman o učeni nemoči bi se danes spraševali tudi za njegovo zlorabo živali. Leta 1965 so Seligman in njegova ekipa uporabljali pse kot preiskovalce, kako bi lahko preverili, kako bi bilo mogoče zaznati nadzor. Skupina je dala pes na eni strani škatle, ki je bila razdeljena na dva z nizko pregrado. Potem so jim dali šok, ki se je izogibal, če je pes skočil čez pregrado do druge polovice. Psi se hitro naučijo, kako se izogniti električnim sunkom.
Seligmanova skupina je povezala skupino psov in izvajala šoke, ki se jim ni mogoče izogniti. Nato jih postavite v škatlo in jih ponovno uporabite, psi niso poskušali skoči na pregrado, samo jokali . Ta eksperiment kaže na naučeno nemoč, kot tudi druge eksperimente, ki so v človekovi družbi vključeni v socialno psihologijo.
4. Poskus jame tatov, Šerifa
Muzafer Sherif v poletju leta 1954 je izvedla poskus tatova jama, ki je sredi konfliktov izvajala skupinsko dinamiko. Skupina predšolskih otrok je bila sprejeta v poletni tabor, vendar niso vedeli, da so bili monitorji pravzaprav raziskovalci. Otroci so bili razdeljeni v dve skupini, ki sta ostala ločena. Skupine so prišle v stik med seboj, ko so se tekmovale na športnih prireditvah ali drugih aktivnostih.
Preizkuševalci so orkestrirali povečanje napetost med obema skupinama , zlasti vzdrževanje konflikta. Šerif je ustvaril probleme, kot so pomanjkanje vode, kar bi zahtevalo sodelovanje med obema ekipama in zahtevalo, da sodelujejo pri doseganju cilja. Na koncu skupine niso bile več ločene in odnos med njimi je bil prijazen.
Čeprav se psihološki eksperiment zdi preprost in morda neškodljiv, bi bil danes neetičen, ker je šerif uporabil prevare, saj fantje niso vedeli, da sodelujejo v psihološkem eksperimentu. Šerif tudi ni upošteval soglasja udeležencev.
3. Študija pošasti
Na Univerzi v Iowi, leta 1939, Wendell Johnson in njegova ekipa je upala, da bo odkrila vzrok stenjanja, ki je poskušal obtičati sirote v krtače. V raziskavi je bilo 22 mladih, od katerih jih je bilo 12, ki niso bili stresalci. Polovica skupine je imela pozitivno poučevanje, druga pa je bila negativna. Učitelji so nenehno povedali zadnji skupini, da so bili kradljivci. Na koncu eksperimenta nihče v nobeni od skupin ni postal striptizeta, ampak tisti, ki so bili deležni negativnega zdravljenja, so se razvili številni problemi samospoštovanja ki jih običajno pokažejo krtači.
Mogoče je Johnsonovo zanimanje za ta pojav povezano s tem svoje samopodobo, ko je bil otrok , vendar ta študija nikoli ne bi presodila ocene odbora za pregled.
2. Študenti z modrimi očmi v primerjavi z rjavočimi učenci
Jane Elliott ona ni bila psihologinja, vendar je leta 1968 razvila eno najbolj spornih vaj, tako da je dijake razdelila v skupino modrih oči in skupino rjavih oči. Elliott je bila učiteljica osnovne šole v Iowi in je poskušala dati svojim učencem praktične izkušnje o diskriminaciji naslednji dan Martin Luther King Jr . Ubil sem me. Ta vaja je še vedno pomembna za sedanjo psihologijo in preoblikuje Elliottovo kariero v eno, ki se osredotoča na raznolikost v izobraževanju.
Po razdelitvi razreda v skupine, Elliott bi navedel, da so znanstvene raziskave pokazale, da je bila ena skupina boljša od druge . Čez dan bi bila skupina obravnavana kot taka. Elliott je spoznal, da bi bil samo en dan dovolj, da bi "višja" skupina postala bolj kruta in "nižja" skupina bolj negotova. Skupine so se nato spremenile, tako da so vsi učenci utrpeli enako škodo.
Elliotov poskus (ki ga je ponovil leta 1969 in 1970) je prejel veliko kritik glede na negativne posledice za samozavest študentov in zato ga danes ni bilo mogoče izvesti. Glavna etična vprašanja bi bila prevara in informirano privolitev, čeprav nekateri prvotni udeleženci še naprej menijo, da je eksperiment sprememba njihovega življenja.
1. Stanfordski zaporni poskus
Leta 1971, Philip Zimbardo , s Stanfordske univerze, izvedel svoj slaven zaporniški eksperiment, katerega namen je bil preučiti vedenje skupine in pomen vloge. Zimbardo in njegova ekipa sta izbrali skupino 24 moških študentov, ki sta se zdela "zdrava", fizično in psihično. Moški so se prijavili za sodelovanje v "psihološki študiji življenja v zaporu", za kar so bili plačani 15 dolarjev na dan. Polovoma so bili naključno dodeljeni zaporniki, drugi polovici pa so bili dodeljeni zaporniki. Poskus je bil izveden v kleti oddelka za psihologijo Stanford, kjer je Zimbardova ekipa ustvarila impromptu zaporu. Preizkuševalci so se odločno trudili ustvariti realistično doživetje za zapornike, vključno z lažnimi aretacijami v domovih udeležencev.
Zapornikom je bilo v zaporniškem življenju precej standardno, kar je neprijetno. Stražarji so dobili nejasna navodila, da nikoli ne smejo biti nasilni z zaporniki, vendar so morali ohraniti nadzor. Prvi dan je potekal brez incidenta, vendar so se zaporniki drugi dan uprli z barikadami v svojih celicah in ignorirali straže. To vedenje je presenetilo stražarje in domnevno je pripeljalo do psihološkega nasilja, ki se je zgodilo v naslednjih dneh . Stražarji so začeli ločevati "dobre" in "slabe" zapornike ter razdeljevali kazni, ki so vključevale vstope, samice in javno ponižanje uporniških zapornikov.
Zimbardo je pojasnil: "V nekaj dneh so stražarji postali sadistični, zatočišče pa je postalo depresivno in pokazalo znake akutnega stresa. "Dva zapornika sta opustila poskus; Ena je sčasoma postala psiholog in svetovalec v zaporih. Poskus, ki je bil prvotno trajen dva tedna, se je zgodaj končal, ko je prihodnja žena Zimbarda, psihologinja Christina Maslach, peti dan obiskala eksperiment in rekla: "Mislim, da je grozno, kaj počnete s tistimi fantje. "
Kljub neetičnemu eksperimentu je Zimbardo še vedno psiholog, ki dela danes. Ameriškega psihološkega združenja z zlato medaljo v letu 2012 ga je celo nagradil za svojo kariero v znanosti o psihologiji.
- Več informacij o raziskavi Zimbarda o: "Stanfordski eksperimentski zapor"
