Teorija signala: prevara je koristna?
Teorija signala ali teorija signalizacije , združuje nabor študij na področju evolucijske biologije in predlaga, da lahko študija signalov, izmenjanih v komunikacijskem procesu med posamezniki katere koli vrste, upošteva njihove evolucijske vzorce in nam lahko pomaga tudi pri razlikovanju med oddani signali so pošteni ali nepošteni.
V tem članku bomo videli, kakšna je signalna teorija, kateri so pošteni in nepošteni signali v kontekstu evolucijske biologije, pa tudi nekatere njegove posledice v študijah o človekovem vedenju.
- Povezani članek: "Ali veste, kako odkriti lažnivca? 8 vrst laži"
Teorija signala: kako se razvija prevara?
Študiral v kontekstu biološke in evolucijske teorije, goljufanje ali lažje lahko pridobijo prilagodljiv občutek . Prevedeno v aprir študiji komunikacije na živalih se prevara razume kot močno povezana z prepričljivo dejavnostjo, saj je predvsem v zagotavljanju lažnih podatkov v korist izdajatelja, tudi če pomeni izgubo izdajatelja (Redondo, 1994).
Zgoraj je bila z biologijo preučena pri različnih vrstah živali, vključno z ljudmi , preko signalov, ki pošiljajo posameznike drugim in učinke, ki jih proizvajajo.
V tem smislu evolucijska teorija nam pove, da interakcijo med posamezniki iste vrste (pa tudi med posamezniki različnih vrst) prehaja skozi stalno izmenjavo različnih signalov. Zlasti ko gre za interakcijo, ki vključuje določeno navzkrižje interesov, se lahko izmenjani signali zdijo pošteni, tudi če niso.
V tem istem smislu je teorija signalov predlagala, da je razvoj posameznika katere koli vrste pomembno označen s potrebo po oddajanju in sprejemanju signalov na bolj dovršen način, tako da je to omogoča upiranje manipulaciji drugim posameznikom .
Pošteni signali in nepošteni signali: razlike in učinki
Za to teorijo ima izmenjava signalov, tako poštenih kot nepoštenih, evolucijski značaj, saj se pri emitiranju določenega signala spremeni obnašanje sprejemnika v korist oddajnika.
Gre za poštene signale, če obnašanje ustreza namenu, ki se pojavi. Po drugi strani pa so to nepošteni signali, ko je vedenje videti kot namen, v resnici pa ima še drugo, ki je tudi potencialno škodljiva za prejemnika , in seveda koristno za tiste, ki ga izdaja.
Razvoj, evolucija in usoda slednjih, nepošteni signali, imajo lahko dve možni posledici za neko dinamiko, po Redondo (1994). Poglejmo jih spodaj.
1. Nepošten signal ugasne
V skladu s teorijo signalov, signalov prevare so še posebej emitirajo tisti posamezniki, ki imajo prednost pred drugimi. Dejansko predlaga, da se v živalski populaciji, kjer so pretežno pošteni signali, in eden izmed najbolj biološko učinkovitih posameznikov sproži pošten signal, slednji se bo razširil s hitrostjo .
Toda kaj se zgodi, ko je sprejemnik že razvil sposobnost odkrivanja nepoštenih signalov? V evolucijskih pogojih so posamezniki, ki prejemajo nepoštene signale, ustvarili vedno bolj zapletene tehnike vrednotenja, da bi ugotovili, kateri signal je pošten in kar ni, kar postopoma zmanjšuje korist izdajatelja prevare , in končno povzroči njegovo izumrtje.
Iz zgornjega lahko pride tudi, da se nepošteni signali sčasoma nadomeščajo z iskrenimi signali. Vsaj začasno, ob povečanju verjetnosti, da bodo uporabljeni z nepoštenimi nameni. Primer tega so razstave groženj galebov . Čeprav obstaja veliko raznolikih takšnih eksponatov, imajo vsi vsi enako funkcijo, kar pomeni, da je bil določen potencialno nepošten signal določen kot pošten signal.
2. Nepošten signal je fiksiran
Vendar se lahko v prisotnosti in povečanju nepoštenih signalov pojavi še en učinek. To je, da je signal trajno določen v populaciji, kaj se zgodi, če so vsi pošteni signali ugasnjeni. V tem primeru nepošteni signal ni več nepošteni signal, ker v odsotnosti iskrenosti prevara izgubi svoj pomen. Tako kot konvencija ostaja izgubi povezavo z začetnim odzivom osebe, ki jo prejme .
Primer slednjega je naslednji: jata deli alarmni signal, ki opozarja na prisotnost plenilca. To je iskren znak, ki služi za zaščito vrste.
Če pa kateri od članov oddaja isti signal, vendar ne, ko se plenilec prilagodi, vendar ko pride do okvare na tekmovanju za hrano z drugimi člani lastne vrste, bo to prednost pred svojo jato in bi da se signal (zdaj zavajajoči) spremeni in vzdržuje. Pravzaprav več vrst ptic daje lažne signale alarma, da bi odvrnile druge in tako dobili hrano.
- Morda ste zainteresirani: "Kaj je etologija in kaj je njen namen študija?"
Načelo hendikepa
Izraelski biolog Amotz Zahavi je leta 1975 predlagal, da emisije nekaterih poštenih signalov prevzamejo tako visok strošek, da le njihovi najbolj biološko prevladujoči posamezniki lahko privoščijo .
V tem smislu bi obstoj nekaterih poštenih signalov zajamčil vključeni strošek in obstoj nepoštenih signalov. To navsezadnje predstavlja pomanjkljivost za manj prevladujoče posameznike ki želijo oddati lažne signale.
Z drugimi besedami, koristi, pridobljene z emisijo nepoštenih signalov, bi bile rezervirane le za biološko bolj prevladujoče posameznike. To načelo je znano kot načelo hendikepa (ki se v angleščini lahko prevede kot »slabost«).
Uporaba v študiji človeškega vedenja
Med drugim je bila uporabljena tudi teorija signalov pojasniti nekatere vzorce interakcij , kot tudi stališča, ki se kažejo med sožitjem med različnimi ljudmi.
Na primer, poskušali smo razumeti, ovrednotiti in celo napovedati verodostojnost različnih namenov, ciljev in vrednot, ustvarjenih med interakcijami med določenimi skupinami.
Slednji, po Pentland (2008), izhaja iz preučevanja njihovih signalnih vzorcev, kaj bi pomenilo drugi komunikacijski kanal . Čeprav ostaja implicitna, omogoča pojasnitev, zakaj so odločitve ali odnosi narejeni na robu najosnovnejših interakcij, na primer pri intervjuju za službo ali v prvem sobivanju med tujci.
Z drugimi besedami, razvila je hipoteze o tem, kako lahko vemo, kdo je v komunikacijskem procesu resnično zanima ali je pozoren.
Bibliografske reference:
- Princip hendikepa (2018). Wikipedia Free Encyclopedia. Pridobljeno 4. septembra 2018. Na voljo na //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
- Pentland, S. (2008). Pošteni signali: kako oblikujeta naš svet. MIT Press: ZDA.
- Redondo, T. (1994). Komunikacija: teorija in razvoj signalov. V: Carranza, J. (ur.). Etologija: Uvod v vednost vedenja. Publikacije Univerze v Extremaduri, Cáceres, str. 255-297.
- Grafen, A. in Johnstone, R. (1993). Zakaj potrebujemo teorijo signalizacije ESS? Filozofske transakcije Kraljeve družbe B, 340 (1292).
