Znanost odkriva ključe za odkrivanje laž
Psihologija je v teoriji postala priljubljena, da je pri odkrivanju znakov, da oseba, ki govori z nami, leži, je dobro pogledati izraze na njegovem obrazu. To pomeni, da je treba upoštevati neverbalen jezik, ki je izražen z gesto obraza, da bi vedeli, če nekdo govori resnico ali ne.
Ideja je, da obstaja nekaj signalov, klicev obrazne mikrorazpressije, ki se pojavljajo v različnih točkah obraza in so tako diskretne, avtomatične in neprostovoljne razkrije vidike o resničnih namerah in motivacijah osebe .
Vendar pa nedavna študija postavlja pod vprašaj to zamisel, s tem da opozarja, da ko je v zvezi z odkrivanjem laži manj vidnega obraza druge osebe, bolje. To je to prenehanje pozornosti teh vizualnih signalov je lahko koristno pri približevanju resnici .
Študija se je osredotočila na odkrivanje laži
To preiskavo je spodbudila politična vprašanja: obstajajo predlogi, da se pričam ne dovoli nositi oblačil, povezanih z muslimansko religijo, kot je niqab, ki pokriva celotno glavo in izpostavlja samo oči ženske.
To je, želeli smo ugotoviti, v kakšnem obsegu so bili razlogi za prepoved tega razumni in temeljiti na objektivnih dejstvih, povezanih z načinom, na katerega lahko odkrijemo laž. V ta namen je vrsta raziskovalnih skupin z Univerze v Ontariju in Univerze v Amsterdamu uskladila svoja prizadevanja za preučitev tega problema v laboratoriju.
Kako je bil poskus izveden?
Študija je imela dve vrsti poskusov, v katerih je vrsta prostovoljcev povedala, ali je več žensk, ki so delovale kot priče, povedale resnico v poskusu lažnega predstavljanja. Da bi postali bolj realistični, je bila vsaki priči prikazana videoposnetek, ki prikazuje osebo, ki je ukradla vrečo, ali ne, tako da je vsak od njih videl le eno od dveh različic tega, kar se je lahko zgodilo: ali je bil ukraden ali ne Poleg tega so jim povedali, da morajo pričati o vedenju, ki so ga videli, in da je polovica njih morala lagati o tem, kaj se je zgodilo.
Med zaslišanjem na sojenju nekatere priče nosile hidžab, ki pokriva dele glave, vendar pa je obraz izpostavljen; drugi so nosili zgoraj omenjeni niqab, ki razkriva samo oči uporabnika, drugi pa so nosili oblačila, ki niso pokrivala glave. Te poskuse so bile snemane in nato prikazane študentom iz Kanade, Združenega kraljestva in Nizozemske. Morali so ugotoviti, kdo je lagal in kdo je govoril resnico .
Rezultati: manj vidiš, bolje je vedeti, kdo laže
Rezultati, objavljeni v reviji Law and Human Behavior, so bili presenetljivi. Zanimivo je, učenci so bili bolj spretni pri odkrivanju laž, ko so morali soditi ženske s skoraj vsemi svojimi obrazi . To pomeni, da je bilo lažje imeti prav, o tem, kaj mislijo ženske, ko so nosile hidžab in v manjši meri niqab. Ženske, ki niso imele nobene dele glave, so bile vedno "odkrite" v manjši meri kot druge. Pravzaprav z njimi se je zgodilo, da so bili priznani kot priče, ki so lagali s čisto sreco, saj stopnja uspeha ni bila znatno večja od 50%.
To ni bilo le v nasprotju z logiko natančnejših sodb, temveč več informacij, ki jih imamo, vendar je tudi pokazalo, da negativni stereotipi o muslimanskih ženskah niso vodili k manj ugodnim sodbam o njih.
Možna pojasnila za ta pojav
Kaj pomenijo ti rezultati? Eden od načinov za njihovo razlago je, da to domnevamo nebesedne navedbe, ki jih upoštevamo (tudi če podzavestno), ko presodimo resnico o tem, kar slišimo, nas bolj oddaljujejo od vsega drugega , kar nas je pripeljalo do napačnih sklepov za podporo nepomembnih informacij.
Zaradi tega ovire, ki pokrivajo obrazne izraze, nas prisilijo, da usmerimo pozornost na bolj zanesljive in ustrezne vire informacij, kot so ton glasu, pogostost, s katero se izvajajo slovnične napake, tresenje glasu itd. . Pravzaprav so bili nekateri učenci neposredno postavljeni v položaj, v katerem ni mogel videti zaslona, na katerem je bil videoposnetek viden, ko je bil na vrsti, da bi odkril morebitne laži prekritih žensk, da se ne bi motili.
