Moralni relativizem: definicija in filozofska načela
Veliko hollywoodskih filmov, superherojskih stripov in fantazijskih romanov govorijo o dobrem in zlu, kot da bi bile dve jasno ločeni stvari in da obstajajo, kakršne so v vseh delih sveta.
Vendar pa je realnost veliko bolj zapletena kot: meje med pravim in nepravilnim so pogosto zmede . Kako torej vedeti, kakšen je kriterij za poznavanje pravilnosti? Odgovarjanje na to vprašanje je že sama po sebi zapleteno, vendar je še toliko bolj, ko pride v stik nekaj, kar je znano kot moralni relativizem.
Kaj je moralni relativizem?
Kar imenujemo moralni relativizem, je etična teorija, po kateri ni nobenega splošnega načina, da bi vedeli, kaj je dobro in kaj ni . To pomeni, da z vidika moralnega relativizma obstajajo različni moralni sistemi, ki so enakovredni, to je enako veljavni ali pa niso veljavni.
Moralnega sistema ne morete presojati z zunanjega vidika, ker ni nobenega univerzalnega morala (to je, to velja, ne glede na situacijo, kraj ali čas).
Primeri v zgodovini filozofije
Moralni relativizem je bil v zgodovini zelo raznolik. To so nekateri primeri.
Sophists
Eden od najbolj znanih primerov moralnega relativizma je v Sofih antične Grčije. Ta skupina filozofov je to razumela ne morete poznati nobene objektivne resnice in ne morete najti univerzalno veljavnega kodeksa etike .
Ob upoštevanju tega ni presenetljivo, da so svoje diskurzivne sposobnosti in enostavnost razmišljanja branili z eno ali drugo idejo, odvisno od tega, kdo jih je plačal. Filozofija je bila razumljena kot igra retorike, niz strategij, ki so prepričevali druge.
Ta odnos in filozofski položaj sta sophists prevzela preziranje velikih mislecev, kot so Sokrat ali Platon, ki so menili, da je relativizem sofistov nekakšna plačilna trgovina inteligence.
Friedrich Nietzsche
Nietzscheju ni bilo značilno braniti moralnega relativizma, ampak je storil zavračal obstoj univerzalnega moralnega sistema, veljavnega za vse .
Pravzaprav je poudaril, da je izvor morale v religiji, torej v skupnem izumu, da si predstavlja nekaj nad naravo. Če zavrnemo, da obstaja nekaj nad delovanjem vesolja, to je, če izgine vera, tudi izginja moralo, ker ni nobenega vektorja, ki bi kazal usmeritev naših dejanj.
Postmoderne
Postmoderni filozofi poudarjajo, da ne obstaja ločitev med tem, kar bi imenovali "objektivna dejstva" in način njihovega tolmačenja, kar pomeni, da zavračajo idejo objektivnega reda ob opisovanju realnosti in v času vzpostaviti moralno kodo. Zato to poudarjajo vsako pojmovanje dobrega in zla je preprosto paradigma, veljavna kot katera koli druga , ki je vzorec moralnega relativizma.
Vidiki moralnega relativizma
Ta sistem prepričanj, ki temelji na sorodstvu, je izražen s tremi vidiki.
Opis
Moralni relativizem je lahko omejen le na poudarjanje situacije: obstaja več skupin z moralnimi sistemi, ki nasprotujejo in se srečujejo z glavo.
Metaetični položaj
Iz moralnega relativizma lahko potrdimo nekaj, kar presega opis teh moralnih sistemov, ki so nasprotni drugemu: da ni ničesar nad njimi in da zato moralni položaj ni lahko objektiven.
Normativni položaj
Za to pozicijo je značilna vzpostavitev norme: vse moralne sisteme je treba dopuščati. Ironično se uporablja norma za preprečevanje regulacije vedenja, zato je pogosto kritizirano, da v tem sistemu obstaja veliko protislovij.
