Malthusianism: kakšna je ta politična in ekonomska teorija?

Malthusianism je politična in ekonomska teorija ki predlaga, da prebivalstvo raste po stopnji, ki je nezdružljiva z razpoložljivimi živilskimi viri. Čeprav je to teorija, ki je nastala pred več kot dvema stoletjema, se njeni koncepti še naprej razpravljajo in ostajajo veljavni.

Spodaj pojasnjujemo, kaj je maltuzija, kakšni so njegovi glavni koncepti in kako je bil do danes preoblikovan.

• Povezani članek: "Družbeni inženiring: temna stran psihologije?"

Kaj je malthusianizem?

Malthusianizem temelji na predlogu, da svetovna populacija se veča hitreje kot preskrba s hrano , s čimer bo treba redke vire razdeliti med več in več posameznikov.

Razvil ga je Thomas Malthus v besedilu iz leta 1798 Esej o načelu prebivalstva, v katerem preučuje dinamiko prebivalstva, njeno poslabšano rast in njeno razmerje z razpoložljivostjo virov da bi morali zadovoljiti osnovne potrebe.

Malthus je bil skeptičen proti pozitivističnim teorijam, ki so v svojem času zelo priljubljeni, in ki so iskali popolnost človeškega bitja, hvalili napredke in razširjali znanje kot vir dobrega počutja in svobode za prihodnost.

Soočeni s to težnjo, je Malthus trdil, da je razvoj človeštva omejen zaradi pritiskov, ki jih ima pospešena demografska rast, v nasprotju z majhno razpoložljivostjo hrane.

Za zgoraj navedeno, Po mnenju Malthusa je potrebno ustvariti dosleden nadzor nad rastjo prebivalstva , ki ponujajo alternativo eksploziji prebivalstva in preprečujejo pomanjkanje virov. Za Malthus so lahko te kontrole dveh vrst, preventivnih ali pozitivnih.

Malthusianizem je perspektiva, ki je bistveno vplivala na politike Anglije v začetku 19. stoletja, zlasti iz zakonodajne razprave, kjer so se pojavile protekcionistične politike v smeri kmetijstva; ki je bil prizadet po Napoleonovih vojnah.

• Morda ste zainteresirani: "Vpliv Darwina v psihologiji, v 5 točkah"

Preventivni nadzor in pozitivni nadzor

Preventivni nadzor, glede na Malthus, je, da posamezno odločamo za ustavitev rasti prebivalstva. Mislim, gre se prostovoljno omejite in odločite, na primer, pred ustvarjanjem družine .

Te odločitve morajo temeljiti na mesečnem dohodku in dejanskih možnostih zagotavljanja dobre kakovosti življenja novih članov družine.

Po drugi strani pa je izvajanje pozitivnega nadzora nad prebivalstvom odvisno od neposrednih posledic pomanjkanja preventivnega nadzora. To pomeni, da ko družba prostovoljno ne omeji svojega prebivalstva, se ravnovesje neizogibno ugotovi s pomočjo bolezni, vojn in lakote.

Po mnenju Mathusa je pozitivna kontrola bolj intenzivno ukrepati proti skupinam z nižjimi dohodki , kjer je odstotek umrljivosti dojenčkov višji, pa tudi nezdrave življenjske razmere.

Preventivni nadzor in pozitivni nadzor sčasoma zaprejo neravnovesje med visoko stopnjo prebivalstva in omejeno razpoložljivostjo virov, to pa je zaradi stroškov ustvarjanja pogojev marginalizacije in revščine, ki so po Malthusu neizogibni.

Tehnologija in prebivalstvo v revščini

Druge možnosti, povezane s tem, so tehnološki razvoj, ki lahko poveča, na primer, razvoj kmetijstva, pa tudi migracije, razumljene kot razdeljevanje prebivalstva v različnih mestih .

Vendar pa po mnenju podjetja Malthus ta tehnologija zagotavlja le trenutne olajšave in izboljšanje življenjskih ravni, ki so tudi prehodne. Po drugi strani migracije ne bi prenehale s prerazdelitvijo prebivalstva, saj so bili splošni pogoji namembnih krajev zelo resni.

V istem smislu, Malthus Bila sem proti ideji, da morajo bogati svoje bogastvo razdeliti revnim ljudem , ker bi to lahko ubogim ljudem ostalo v pasivnem položaju.

Prav tako bi lahko ljudje v revščini menili, da dejansko imajo resnično možnost, da finančno podpirajo družino, s katero bi družine lahko še bolj rasle.

Ne-malthusianism: spremembe v nadzoru prebivalstva

Malthusianizem se je spremenil, ker se potrebe prebivalstva spremenijo. Tako se je pojavila nova perspektiva, imenovana neo-malthusianism, ki je se je osredotočil zlasti na gospodarsko politiko in zgodovino prebivalstva Anglije .

Demografski zgodovinar E.Wrigley se šteje za enega od intelektualcev, ki je z večjo močjo ponovno prevzel malthusianizem. Predlagal je, da ima Anglija pred industrijsko revolucijo "organski gospodarski sistem", za katero je značilno zmanjšanje donosnosti, kjer je bila življenjska raven značilna z uporabo lesa in drugih organskih materialov kot vira energije.

V sodobni Angliji so bili življenjski stroški in prebivalstvo povezani, toda s povečevanjem prebivalstva so se tudi indeksi cen povečali.

Prav tako predlaga, da je bila plodnost glavna determinanta za rast prebivalstva, da so bile družine zelo obsežne do prve polovice 19. stoletja in čeprav je stopnja rodnosti začela padati, pričakovana še vedno poslabšana rast .

Za preučevanje tega razmerja med plodnostjo, ne-malthusijska književnost vključuje primerjalne študije, zlasti med angleško in francosko izkušnjo. Vsaj do francoske revolucije je bil za slednjega značilen visokotlačni sistem, medtem ko je bila Anglija prilagojena z navdušenjem in preventivnim nadzorom.

Tako se v neo-malthusianizmu in drugih vprašanjih ekonomske politike še vedno razpravlja o pozitivnih in preventivnih nadzornih ukrepih in kako so bili sčasoma preoblikovani.

Bibliografske reference:

• Abramitzky, R. in Braggion, F. (S / A). Malthusijske in ne-malthusijske teorije. Stanfordska enciklopedija filozofije. Pridobljeno 25. maja 2018. Na voljo na http://people.stanford.edu/ranabr/sites/default/files/malthusian_and_neo_malthusian1_for_webpage_040731.pdf.