Zakon o vplivu Edward Thordike: osnova vedenjstva
Psihologija se ne osredotoča samo na študij človeškega uma. Za mnoge psihologe, predstavnike vedenjskega toka psihologije, predmet študija je vedenje, to je dejanja, ki jih izvaja veliko različnih živih bitij, pod pogojem, da jih je mogoče spreminjati z učenjem. To pomeni, da je študija vedenja živali dobila tudi zanimanje mnogih psihologov.
Čeprav je B. F. Skinner verjetno najbolj znani vedenjski raziskovalec, je del njegovega pomena tudi za drugega znanstvenika, ki je delal več desetletij pred njim: Edward Thorndike. In od vseh prispevkov, ki jih je slednji prinesel svetu psihologije, tako imenovani zakon učinka Thorndike Gotovo je najpomembnejše. Poglejmo, od česa je sestavljen.
- Povezani članek: "Animal intelligence: teorije Thorndike in Köhler"
Zakon o učinku Edvarda Thorndikea
Temeljna ideja, ki jo izraža zakon o učinkih, je, da če posledica, ki jo dojemamo kot pozitivna (in zato zadovoljiva) nastane takoj po dejanju, bolj verjetno je, da se bo isto dejanje ponovilo . Po drugi strani pa, če pride po neprijetnem ali bolečem stimulusu, se bodo možnosti ponovitve tega dejanja zmanjšale.
Po drugi strani pa je bil ta zakon predlagan tako za opis vedenja živali kot za ljudi. Ena od značilnosti vedenjstva, ki jo je Thorndike pomagal odpreti, je bila to zmanjšati ali celo zanikati funkcionalnost zavesti v dejanjih se lahko njihove sheme uporabljajo za številne oblike življenja, praktično vsi, ki so sposobni učiti: miši, mehkužci itd.
- Morda ste zainteresirani: "Teorija B. F. Skinnerja in vedenjskega stanja"
Posledice za operativno kondicioniranje
Medtem ko Thorndike ni formalno predstavnik vedenjskega vedenja, je njegov zakon o učinkih koncept, s katerim so delovali vedeti razvijati programe spreminjanja vedenja ki temelji na nepredvidljivih razmerjih, to je razmerjih med dražljaji in odzivi.
Na primer, operacijsko kondicioniranje lahko razumemo kot razširitev zakona o učinkih. Ta koncept je oblika spremembe vedenja ki temelji na tem, kako povezava med akcijo in posledično vpliva na učne vzorce obnašanja.
Na primer, psiholog B. F. Skinner je s tem tipom pogojeval, da bi po naključju nagradil delovanje golobov, ki so ga uporabljali v njegovem laboratoriju, kar jim je omogočilo, da internalizirajo verige vedenja, ki so privedle do izvedbe bolj zapletenega dejanja. Sprva se nagradijo tako, da s kljunom pritisnejo majhno kroglico, in ko to naredijo, jim dajejo več nagrad pri izvajanju dopolnilnih akcij; na koncu pa na koncu igrajo ping-pong, prejmejo nagrado za vsako točko, ki jo je osvojil nasprotni golob.
- Povezani članek: "Operativno kondicioniranje: koncepti in glavne tehnike"
Hebbov zakon
Na nek način zakon o vplivu Thorndike odraža prispevek, ki ga je kasneje podal nevropsiholog Donald Hebb, tako imenovani zakon Hebb. V skladu s tem nevroni, ki se aktivirajo istočasno, povečujejo možnosti povezovanja v istem času v prihodnosti. V tem primeru naključje v času (aktivacija živčnih celic) vpliva na potencialni prihodnji dogodek (isti vzorec aktivacije, pozneje).
Vendar, Zakon o vplivu Edvarda Thorndikea se ne osredotoča na čisto biološko analizo ali nevrološki glede tega, kar se dogaja v našem živčnem sistemu, vendar v osnovi temelji na vedenju, v slogu vedenjskih psihologov, kot je John B. Watson.
- Povezani članek: "Hebbov zakon: nevropsihološka osnova učenja"
Kritike zakona o učinkih
Zakon o učinkih je hčerka svojega časa in seveda njegova veljavnost ni v celoti veljavna, čeprav je bila pomemben prvi korak za vedenjsko psihologijo. Glavne kritike proti njemu so povezane z njihovimi posledicami glede tega, kaj se zgodi potem ko ima ukrep neprijetne učinke .
Na primer, bolečina v spolnem kontekstu lahko pri nekaterih ljudeh delujejo kot zadovoljstvo. Obstaja določena stopnja negotovosti o tem, kateri dražljaji so averzivni in ki niso za posameznika, zlasti glede na to, da jezik in abstraktno mišljenje, značilno za človeška bitja, vzgojena v družbi, ponujajo nov način doživljanja najosnovnejših dražljajev.
Drug primer tega bi bil pri zaznavanju fizičnega kaznovanja ali celo mučenja.Za nekatere močno indoktrinirane ljudi je tovrstno trpljenje morda zaželeno kot oblika mučeništva in zato nemogoče, da bi zgledne usmrtitve delovale kot spodbuda za prekinitev pravil, na primer z napadi, ki temeljijo na verskem fundamentalizmu.
Po drugi strani tudi ni jasno, kaj je zaželeno spodbudo; morda ni nobenega univerzalnega nagrajevanja enako veljavno za vse posameznike, zato je v mnogih primerih Najprej morate poizvedeti, kaj je zaželeno in poleg tega na vrsto ojačevalnikov, ki so na voljo v "naravnem" okolju posameznika: če je nekdo navajen, da prejme nagrado, ki se zgodi le v laboratorijskem okolju, lahko vedenje, ki ga spodbuja, izgine.
