Ali WhatsApp vpliva na kakovost komunikacije?
V naši trenutni družbi vemo, da smo v celoti potopljeni v tehnološko obdobje, virtualni svet in oddaljene komunikacije. Stik "obraz v obraz" postaja zastarel in se z neverjetno hitrostjo zamenja preko stikov prek socialnih omrežij kot so WhatsApp, Facebook, Twitter in druge aplikacije in omrežja, ki nam omogočajo pogovore, ne da bi se preselili iz našega doma.
Sporočilo, ki se spreminja ... neizogibno
Nedvomno je število prednosti na praktični ravni in hitrost novih tehnologij, vendar ... Ali ta vrsta virtualnih kontaktov vpliva na komunikacijo? Ali se v nekaterih vidikih morda moti? Ali nasprotno, ali je enako učinkovit v vseh njegovih pogledih v primerjavi z "živo" komunikacijo?
Za začetek razpravljanja o tem vprašanju moramo upoštevati, da je sporočilo temelji na treh vidikih , zaporedno dejanje, ilocutivo in perlocutionary. Na ta način se strokovnjaki sklicujejo na dejanja, ki sestavljajo nekaj, kar govori, namen ali namen govornika ter posledice ali posledice, ki jih povzroči.
Različni kanali, različne komunikacijske stvarnosti
V tem smislu je zelo zanimivo poznati prispevke kanadskega kognitivnega psihologa Davida R. Olsona. Ta avtor je temeljito raziskal odnos med pisno kulturo in mislijo. Med njegovimi glavnimi razmišljanji, to potrjuje Olson Natančen prepis govora v pisni jezik ali branje ni možen . Njegova utemeljitev je temeljila na dejstvu, da pri prehodu od govora do branja izgubljujemo nemočne sposobnosti jezika, saj model samega pisanja ne predstavlja te sposobnosti.
Zato bi virtualna komunikacija na podlagi te teorije dejansko ohranila dejanski govor in perlocutionary. Toda, kaj je z nezakonitostjo? Prori, ne.
WhatsApp in različne oblike spletne komunikacije izključujejo nepooblaščeno dejanje
Številni vidiki, ki bi bili izgubljeni v pisni komunikaciji, so vključeni v govorno komunikacijo. Kot prozodija, ki bi zajemal veliko število pomembnih komunikativnih vidikov, kot so ton in višina uporabljenega glasu (bolj akutna lahko kaže na živčnost in visoka lahko pomeni nezadovoljstvo), naglas in intonacijo.
In še bolj, če gre za govorno komunikacijo "iz oči v oči" glede virtualne komunikacije, bi izgubili vse informacije o neverbalnem tipu . Oglejte si, kje usmerja pogled, gibanje in telo, geste, izraz obraza ... itd.
Več razlike in posebnosti komunikacije 2.0
Čeprav na drugi strani, Ni isto, da bi komunicirali praktično z neznano osebo kot z znano osebo . V slednjem primeru pride v poštev vrsto dejavnikov, kot so izkušnje, ki jih je živela s to osebo, spomin v spomin, ki ga lahko imate o svoji osebnosti, subjektivnem dojemanju o tem ... itd.
Vse to vodi do vrste pričakovanj, zaznavanja stvari, ki jih je povedal, vedeti, kako videti "presegati", kar pravi in videli, kako to govori, kolikor je to mogoče. Ti vidiki bi nam pripeljali do tega, da bi lahko ugotovili, kakšna je komunikacijska namera našega sogovornika ali, kot sem že omenila, njen neuspešni akt.
Zaključki in razmišljanja
Glede na vse navedeno lahko sklepamo, da je navidezna komunikacija enaka kot govor v obrazu? Seveda, ne. Ampak ne bi bilo pametno upoštevati, da je treba komunikacijo prek novih tehnologij obsoditi in zavreči iz našega življenja.
Dejstvo, da spletno komuniciranje odstopa z nezakonitega dejanja, je polna resnica. Dejansko je ta zelo pomemben vidik komunikacije v veliki meri odvisen od številnih dejavnikov. Na primer, stopnja znanja druge osebe, ki prehaja skozi raven pisanja in spretnost v pisnem izrazu sogovornikov, tudi po ravni pisnega razumevanja sprejemnika. Poleg tega je treba upoštevati, da virtualne komunikacijske aplikacije vključujejo širok repertoar emoticonov, nalepke in zvoki, s katerimi lahko z vsemi logičnimi omejitvami zagotovijo to vrsto neupravičenega razumevanja, ki bi teoretično izključili v tej vrsti komunikacije 2.0.
