Ali je leva kot dogmatična pravica?
Očitno je, da doživljamo trenutke družbenih in političnih sprememb, ki so povezane s progresivno levico. Toda to se zavzema za socialne pravice, intelektualno svobodo in misel. Ideologijo, ki je na kratko postavljena iz njegovega izvora proti različnim oblikam zatiranja do kulturnih posebnosti in misli, pa tudi v korist udeležbe državljanov v socialno in politično razpravo.
Vendar vsa ta načela in moralna stališča potrebujejo izvajanje, način uporabe v praksi. In to je, kjer se polemika in konfrontacija pojavljajo ne samo o metodah za prevzemanje ciljev, temveč tudi o cilju, ki ga je treba doseči. Za vse to je bila na univerzi v Minnesoti izvedena študija za določitev prakse in tehnik, ki jih uporablja leva, da bi prepričali prebivalstvo in premagali svoje politične nasprotnike. Osnovna zamisel je bila ugotoviti če je levica tako dogmatična in v nasprotju z vprašanjem nekaterih idej kot pravice , ki je tradicionalno povezana s konservativizmom. Končni rezultati so vsaj presenetljivi.
- Povezani članek: "Kaj je politična psihologija?"
Politika, nova religija
Lucian Gideon Conway, izredni profesor psihologije na Univerzi v Montani, opozarja, da je politična ideologija ena najbolj globoko zakoreninjenih in vplivnih spremenljivk v našem načinu razmišljanja, čeprav tega ne razumemo "do točke dogmatičnosti", poudarja .
Že nekaj let od začetka druge svetovne vojne (1945) in hladne vojne (1945-1991). koncept vojne idej , ki napoveduje, da bodo naslednje bitke, ki bodo potekale, ne bi bile tako materialne kot ideološke. Od takrat je bila propaganda najkoristnejše sredstvo za boj proti nasprotnim idejam. Stroški v časopisih, televizijskih programih in programih, povezanih s političnimi dogmatizmimi, se štejejo za milijone dolarjev. H
ace malo manj kot eno leto, da je bila ruska revolucija leta 1917 v rokah leninističnega komunizma. Nekateri pozdravljajo, nekateri pa to žale in obtožujejo radikalno levico zgodovinskega avtoritarizma, predvsem zaradi načina polarizacije javnega mnenja v zvezi s tem. Kot znak vpliva, ki ga je imela propaganda bitka, je treba upoštevati, da je Sovjetska zveza ob koncu druge svetovne vojne bila glavna odgovorna za poraz Hitlerja, v zadnjih desetletjih pa verjamem, da so bili Američani, ki so premagali naciste.
Conway je zaznal radovednost in se skupaj s svojimi kolegi iz psihologije odločil, da se sklicuje na levi način posredovanja argumentov. Za njo, mnogi izmed tistih, ki so nasprotovali dogmatizmu, so se že uveljavljali ustno .
- Morda ste zainteresirani: "Politične osi (levo in desno)"
Je avtoritarna levica?
Nenazadnje je navadno povezana z avtoritarizmom z ekstremno desno in s fašizmom. Obstajajo razlogi za to, saj so s teh položajev legitimirani načini diskriminacije ljudi, ki niso iz njihovih dejanj, ampak njihovo članstvo v "določenih" kategorijah, kot so raso ali kraj rojstva. Conway pa je verjel, da je dogmatizem tudi široko razširjen med levo. Kot izhodišče, ekipa psihologov vzel vzorec "Lestvice avtoritarne pravice ameriškega Bob Altemeyerja .
Ta metoda ni le raziskava za merjenje avtoritarnosti osebe, ki odgovarja na vprašanja. Nekatera vprašanja se odzivajo na oblast, ki jo je treba dodeliti državi, zaupanje v organe in v svoje zakone. Fraze kot je "Vedno je bolje zaupati v strogost oblasti glede podnebnih sprememb in drugih problemov, povezanih z znanostjo", na katere se moramo odzvati na različnih ravneh sporazuma: popolnoma se strinjam, močno se strinjam, delno strinjam, rahlo strinjajo, nevtralni, deloma se ne strinjajo, močno se ne strinjajo in se popolnoma ne strinjajo.
Ta tehnika nas približuje zelo natančni analizi glede na vrsto možnosti za odzivanje, zlasti za določitev ravni ideološkega dogmatizma. Za to Izbrali so 600 študentov progresivne ideologije in še 600 ideologije liberalne pravice . Obe skupini sta se odzvali na njihove ankete o svojem levo / desnem političnem spektru.
Presenetljivo je, da so presegli odgovore obeh skupin, dogovorili so se o treh spremenljivkah. Po pridobljenih podatkih so levo razmišljali posamezniki kot avtorji, dogmatični in ekstremisti kot njihovi desničarski kolegi. Izprašani udeleženci so bili postavljeni v isti politični spekter takoj, ko so jih vprašali o državni moči.
Zaključki in omejitve študije
Kot pravi Conway, ima ta študija nekaj omejitev. Število udeležencev je premajhno, da bi lahko pripravili dokončne zaključke. Za ekipo psihologov obstajajo dobri razlogi, da bi verjeli, da je pravica bolj dogmatična kot leva, in reči, da je treba narediti še nekaj več raziskav, da bi primerjali obnašanje obeh ideologij.
Po drugi strani pa raziskave kažejo pristranskost: Zaupanje v državo in zakone ni nujno značilnost dogmatizma če ti dejansko služijo, da bi vse socialne skupine živele dobro, ali v časih, ko se zaznava grožnja ultrazvozdnega vpliva, ker slednja sistematično diskriminira določene manjšine.
