Gregarious: učinek Bandwagon in Underdog učinek
Človeško bitje je po naravi častno bitje . Kot taka je predmet interakcije z drugimi ljudmi, ki uživajo svoje lastne poglede na resničnost sveta okoli njih. Zato je mnenje skupnosti vedno pomenilo vodenje lastnega vedenja.
Trenutno je eden od načinov, kako se zavedati mnenja skupnosti, prek medijev, ki omogočajo informacije prek elementov, kot so javnomnenjske raziskave o prepričanju in vizijah državljanov o posebnih vprašanjih . Ta mnenja povzročajo različne učinke pri tistih, ki jih prejmejo, vključno z dvema nasprotnima: Učinek bandwagon in Podcenjeni učinek.
Potem bomo videli, kakšne so, ampak najprej, poglejmo, kaj natančno sestavlja mnenje.
Kakšna je anketa o javnem mnenju?
Šteje se za raziskavo javnega mnenja to posvetovanje z ljudmi, izbranimi v skladu s statističnimi načeli, ki je bistveno orodje za ocenjevanje javnega mnenja .
Funkcije teh tipov posvetovanj so pridobivanje znanja, optimizacija odločanja na podlagi mnenj drugih, obveščanje o prepričanju naših vrstnikov in možnost njihove uporabe propagandistično.
Rezultati raziskav bodo odražali različna vrednotenja v skladu s predmetom, ki ga obravnavajo; Med temi mnenji je lahko tista, ki uživa jasno popularnost.
Učinek bandwagon
V tem kontekstu je v katerem Učinek bandwagon , po kateri ljudje ponavadi podpirajo tiste vzroke, ki jih štejemo za zmagovalce .
Učinek Bandavona temelji na potrebi po skladnosti s celotno družbo, da se vključi v skupino in osebno ponovno potrdi, tako da podpira tisto, za kar verjamemo, da je verjetno uspešna. Na ta način posameznik čuti zmagovalni del, ki krepi samospoštovanje in občutek pripadnosti krepitvi kolektiva.
Kdaj se pojavi učinek pasu?
Ne glede na njegovo uporabo kot del različnih prepričevalnih tehnik, študije kažejo, da se ta učinek pojavi, če obstaja zelo jasna polarizacija v korist ene od možnosti za ukrepanje ali odločitev.
Pojavijo se zlasti pri posameznikih z visoko stopnjo ekstravertnosti in nevrotizma, v okoliščinah, ko je prevladujoče mnenje omejeno in pristransko. Neodločni posamezniki glede na to, katera možnost izbire tudi navadno glasujejo za možnost, ki se predstavlja kot zmagovalca, razen če pridejo v poštev druge spremenljivke .
Vendar pa moramo upoštevati, da poznavanje stališč večine, ki jih zberejo mehanizmi, kot so javnomnenjske raziskave, lahko naklonijo individualni svobodi, povzročajo nekakšno pridobljeno nemočnost in gledalca prepričajo, da če so njihova dejanja ali misli ki se razlikujejo od večine, ne bo imela nobenega učinka. V odgovor na to, pri nekaterih ljudeh se lahko pojavi nenaklonjenost in razočaranje do večinskega položaja , ki se v zameno pojavi občutek sočutja do tega, kar menimo, da je izgubil vzrok.
Podcenjeni učinek
Navedeni učinek, v katerem mnenje večine povzroči zavrnitev in prebudi simpatijo manjšini, je Podcenjeni učinek . V ta namen bo sprejeta odločitev tista, ki bo koristila možnosti, ki je zaznana kot manj vrednotena. Tako se šteje, da je najmanj vrednotena možnost neupravičeno napadena ali podcenjena, kar povzroči obrambo.
Vzrok za učinek Underdog je lahko več, kot je mogoče poskus, da se ločite od ostalih , da se pritožujejo zaradi položaja "izgubljenega vzroka" ali da občudujejo voljo druge, da nasprotuje večini.
Njegov vpliv na družbena gibanja
Učinek Bandavona in učinek Underdog so garanti videza, vzdrževanja in izginotja družbenih gibanj. Upoštevati je treba, da je mnenje naših vrstnikov pomembno, ko govorimo o spreminjajočih se stališčih.
Medtem ko praviloma, kot kažejo študije, večini ne potrebujejo veliko časa ali napora za usmerjanje odnosa posameznikov, saj skušajo okrepiti svoj občutek pripadnosti družbi. S spoštovanjem družbenih norm manjšine potrebujejo dolgo obdobje, v katerem morajo ohranjati notranjo skladnost in doslednost svojih zahtev, da bi povzročile spremembo v odnosu do drugih.
Prvič, nekateri elementi večinske skupine zaznavajo, da je povpraševanje pošteno in spremeni njihovo perspektivo. Kasneje, ta sprememba povzroča, da drugi sledijo njegovemu primeru in končno mnenje pred manjšino .
Primer feminističnih in protirasističnih gibanj
Primeri opisanega fenomena so bili feministična gibanja, tisti, ki so zagovarjali pravice afriško-ameriškega prebivalstva, in še bolj gibanja v korist pravic LGBT.
Te skupine so na začetku imele čelno nasprotovanje večine prebivalstva. Vendar pa je bila notranja doslednost, doslednost in doslednost njihovih potreb nekateri posamezniki, ki so podprli prevladujoče mnenje, bodo spremenili svoje mnenje (sprva proizvaja učinek Underdog). V preteklih letih se je trend obrnil, postal večinski odnos nekoč prikrajšan odnos in favoriziral z učinkom bandwagon sprejem kolektivnih pravic.
Kljub temu, čeprav smo, kot smo pravkar videli, lahko te učinke uporabili na pozitiven način, vedoč, da njihov obstoj lahko povzroči njihovo uporabo na zanima način.
Partizanska politična uporaba
Znanje o učinkih Bandwagon in Underdog je pomenilo, da so v mnogih primerih poskušali usmeriti z zelo specifičnimi nameni. Ena od dimenzij, kjer se najbolj preizkuša preučevanje teh učinkov, je v politiki, iz katere je bil poskus oglaševanja medijev in javnega mnenja na propagandističen način saj bo poznavanje mnenja drugih spremenilo vedenje in prepričanja v želeno smer.
Politiki se zavedajo, da se ob številnih objavah in razširjanju naklonjenih volivcev krepi razpoloženje militantov njihove stranke, medtem ko se število simpatizerjev povečuje.
Za to, različne politične možnosti bodo poskušale predstaviti javnomnenjske raziskave, ki bodo čim bolj naklonjene njihovemu predlogu (glede na večjo lahkotnost, da se prebivalstvo strinja z večinskim mnenjem), ki jih predstavljajo v medijih, da bi razširili stališče, da je njihov predlog tisti, ki bo zmagovalec, ali vsaj tisti, ki je v boom
To dejstvo bi lahko pomagalo pojasniti, zakaj po rezultatih volitev in ne glede na to, kakšne so, so vse politične sile rekle, da so pred medijem zmagovalci. Prizadeva si, da subjekti, ki niso popolnoma povezani s svojimi položaji, spremenijo svoj odnos do pridružitve in se počutijo del socialne večine.
Sklepi
Kot smo videli, se skozi zgodovino pojavljajo in / ali uporabljajo efekti Underdog in Bandwagon, ki vplivajo na mase. V primeru manipulativne uporabe teh pojavov, se običajno uporabljajo s pomočjo anket, da bi izkoristili svojo performativnost (to je njena sposobnost, da ne samo opisuje dejstva, temveč jo tudi ustvari, ker se od razširjanja anket posreduje v oblikovanje in spreminjanje odnosov), da bi usmerili javno mnenje k določenemu cilju.
Vendar pa je treba upoštevati dejstvo, da raziskave lahko vplivajo ne pomeni, da bodo to storili v predvideni smeri . Predstavitev dogodka kot zmagovalca lahko približuje druge, vendar je odvisno od tega, kako je predstavljena, verjetno povzročila zavrnitev. Kaj spreminjajo raziskave je podnebje situacije, tako da ponujamo splošen vtis o tem, kako lahko situacija deluje in ali imamo kakšen nadzor nad njim.
Glede na to, da smo trenutno v informacijski družbi in da imamo prek omrežij in novih tehnologij dostop do velikega števila vizij in stališč, je te učinke težje za zelo učinkovite; zlasti ob upoštevanju, da družba postaja vse bolj kritična in selektivna z informacijami, ki se ponujajo, pri čemer se vse bolj zaveda možnosti, da bi jo poskušala manipulirati.
Bibliografske reference:
- Alonso, B.; Cabrera, D. in Tesio, M.E. (2009). "Sonde, glasovi in glasovi, prispevki za politično in tehnično razpravo" v javnem mnenju: pogled iz Latinske Amerike, ki sta ga uredila Braun, M. in Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.
- Braun, M. (2011). Ankete javnega mnenja v Latinski Ameriki: izzivi in polemike. Prispevek predstavljen na IV. Latinskoameriškem kongresu javnega mnenja WAPOR, Belo Horizonte, Brazilija.
- Ceci, S. J. in Kain, E. L. (1982). Skakanje na bandwagon s podcenjencem: Vpliv anketiranja na anketiranje. Javno mnenje Četrtletno, 46, 228-242.
- Donsbach, W. (2001). Kdo se boji volilnih anket? Normativni in empirični argumenti za svobodo predvolilnih raziskav. Fundacija za informacije.
- Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon in podcenjeni učinki pri minimalnih informativnih volitvah. American Political Review Review, 65, 434-438.
- Gartner, M. (1976). Endogenous bandwagon in underdog effects v modelu racionalne izbire. Public Choice, 25 (1), 83-139.
- Goider, R.K. & Shields, T.G.(1994). "Izstopajoče margine, pasovna širina in množični mediji", Journal of Politics, 56, str. 802-810
- Maarek, P. (1997). Politični marketing in komunikacija. Ključ do dobrih političnih informacij. Barcelona: Paidós.
- King Lennon, F. in Piscitelli, A. (2006). Majhen priročnik o raziskavah javnega mnenja. Buenos Aires, La Crujía
- Uribe, R. in Manzur, E. (2007). Vpliv anket o javnem mnenju o ljudskih preferencah. PSYKHE, Vol.16, št. 2, 97-105
- Wolton, D. (1989). "Politične komunikacije: gradnja modela" v političnih komunikacijah, ki ga usklajuje Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.
