Genovesejev sindrom: kakšen je in kako vpliva na socialno psihologijo

"Genovesejev sindrom", znan tudi kot učinek opazovalca, je koncept, ki je služil za razlago psihološkega pojava, s katerim je oseba prikrajšana v trenutku, ko je priča izrednih razmerah, kjer bi od njega pričakoval, da bo nudil podporo nekdo, ki teče velika nevarnost

V tem članku bomo videli, kaj je Genovesejev sindrom , zakaj je bil tako imenovan in kakšen je bil njen pomen, tako v psihologiji kot v medijih.

• Povezani članek: "Kaj je socialna psihologija?"

Kitty Genovese in učinek gledalca

Catherine Susan Genovese, bolj znana kot Kitty Genovese, je bila ameriška ženska iz italijanskega porekla, ki je odraščala v Brooklynovi občini v New Yorku. Rodil se je 7. julija 1935, njegova družina se je preselila v Connecticut in delala kot restavracija.

Še malo lahko rečemo o svojem življenju. Kar vemo, ker je v socialni psihologiji ustvarila vse vrste hipotez, je, kako je umrl. Zgodnje jutro 13. marca 1964, Kitty Genovese je bil ubit, medtem ko je poskušal vstopiti v njeno stavbo , ki se nahaja v mestu New York.

Po uradni verziji ga je človek, ki je umoril, sledil od avtomobila do gradbenega portala, kjer ga je zabodel. Kitty Poskušal se je izogniti in v pomoč za več kot 30 minut , medtem ko je morilec nadaljeval z agresijami in jo celo posilil, preden jo je ubil. Kar se je zgodilo v tem zapisniku, je tisto, kar se imenuje Genovesejev sindrom: nobeden od sosedov ni hotel pomagati.

Prestižni New York Times je novinarji širil novinar Martin Gansberg. Nekaj ​​časa kasneje je bila tema zbrana v knjigi, katere avtor je bil urednik istega časopisa A.M. Rosenthal z naslovom "38 prič." Med dejstvi, ki jih je razkrila, je New York Times dejal, da je skupno 38 sosed priča umoru, in nobeden od njih se ni trudil, da bi oblasti obvestil .

Že vrsto let je bila ta različica sprejeta kot resnična in povzročila različne psihološke študije o tem, zakaj so ljudje imobilizirani ali postali ravnodušni do nujnih razmer drugih. Te študije so naknadno vplivale na znanstvene raziskave o zaviranju vedenja med posameznimi nujnimi primeri, ko živijo v skupini.

• Morda ste zainteresirani: "Forenzična psihologija: definicija in naloge forenzičnega psihologa"

Intervencija v izrednih razmerah: poskus Darley in Latané

Pionirski eksperiment na tem pojavu sta vodila John M. Darley in Bibb Latané, objavljena pa je bila leta 1968. Raziskovalci so domnevali, da ljudje, ki so bili priča umoru, niso pomagali natančno zato, ker so bili mnogi ljudje. S svojim raziskovanjem so predlagali, da so bili udeleženci posamezne priče izrednih razmer, bolj verjetno jim je pomagal. Medtem ko je bilo v sili prisotno na skupinski način, je bilo manj verjetno, da bodo udeleženci posamično posegali.

To so pojasnili ljudje postali individualno indiferentni do izrednih razmer, ko so bili v skupinah , ker so domnevali, da bi se nekdo drug odzval ali pa je že pomagal (prav zato, ker je bil nujna situacija).

Z drugimi besedami, raziskovalci so prišli do zaključka, da je število oseb, ki so priča napadu, odločilen dejavnik pri posamičnem posredovanju. Slednji je bil imenovan "Spectator Effect".

Prav tako je bil v drugih poskusih razvit pojma širjenja odgovornosti , s katerim je pojasnjeno, da prisotnost različnih opazovalcev zavira odziv gledalca, ko je sam.

Medijski učinek genovskega sindroma

V zadnjem času se je problematika o primeru Kitty Genovese nanašala na lastno različico New York Timesa, v katerih je prišlo do umora. To ni bilo samo problematično, ampak mediji in pedagoški vpliv, ki ga je imela različica . Novice o umoru Kitty Genovese so ustvarile znanstvene hipoteze, ki so bile utelešene v študijskih priročnikih in šolskih učbenikih psihologije, ki so konfigurirali celotno teorijo o prosocialnem vedenju.

Novejše različice časopisa New York Times poročajo, da so bila nekatera dejstva napačno razložena in da so lahko začetne novice padle v različne pristranskosti. Glavna kritika je bila pretiravanje števila prič . V zadnjem času se je spraševalo, da je bilo dejansko skupno 38 ljudi, ki so priča umoru.

Kasnejše novinarske preiskave govorijo o prisotnosti samo 12 ljudi, ki verjetno niso bili priča popolnemu napadu, saj so slednji imeli različne faze in lokacije preden so prišli na umor na portalu. Podobno je bilo število agresiv, ki jih je prvotno predlagalo New York Times, izpodbijano.

Ne samo to, temveč o nedavnih pričevanjih vsaj dva soseda sta poklicala policijo ; tako napetosti, ki so jih ameriški časopisi uresničili že pred desetimi leti, kot so neaktivnost oblasti pred zločinom, ki bi se lahko zlahka upravičili kot "strastni". Konec koncev in znotraj socialne psihologije so problematizirane spremenljivke in teoretični pristop, ki tradicionalno podpira učinek Spectator.

Bibliografske reference:

• Dunlap, D. (2016). 1964 | Koliko jih je toliko vedelo za umor Kitty Genovese? New York Times Pridobljeno 3. julija 2018. Na voljo na //www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty- genove.html.
• Darley, J. M. in Latane, B. (1968). Posredovanje obiskovalcev v nujnih primerih: Difuzija odgovornosti. Journal of Personality and Social Psychology, 8 (4, pt.1): 377-383. Povzetek Pridobljeno 3. julija 2018. Na voljo na //psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• IS + D. komunikacija (2012). Psihosocialni eksperimenti - št. 7: Širjenje odgovornosti (Darley in Latané, 1968). Pridobljeno 3. julija 2018. Na voljo na //isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-n--7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.