Ali pacient stigmatizira psihiatrične nalepke?

Marec 29, 2024

V zadnjih desetletjih so se pojavile številne kritike proti praksam, ki jih je psihiatrija navajala pri določenih trenutkih v svoji zgodovini. Na primer, gibanje antipsihiatrije, ki ga vodijo referenti, kot je R. D. Laing, je obsodilo nadmedenost in ponižujočo obravnavo številnih ranljivih oseb, vključenih v centre za duševno zdravje, in pristop, ki je bil preveč osredotočen na biološko.

Danes se je psihiatrija veliko izboljšala in kritike proti njej so izgubile veliko moči, vendar še vedno obstajajo bojne fronte. Eden od njih je ideja, da psihiatrične nalepke, ki se uporabljajo za diagnosticiranje duševnih motenj, so dejansko stigmatizirane , zaradi česar je problem še slabši. Ampak ... v kolikšni meri je to res? Poglejmo

Povezani članek: "Antipsihiatrija: zgodovina in koncepti tega gibanja"

Kritike psihiatričnih nalepk

Te vrste napadov, usmerjenih v uporabo diagnostičnih nalepk, običajno začnejo iz dveh temeljnih zamisli.

Prvo je, da duševne motnje v resnici niso anomalije, ki imajo izvor v biološki konfiguraciji osebe, to pomeni, da nista določena značilnost tega, na enak način, kot ste imeli nos določenega oblike ali lase določene barve. V vsakem primeru, ti duševni problemi bi bili posledica sistema interakcije z okoljem izvira iz ene ali več izkušenj, ki so nas v preteklosti zaznamovale. Tako je uporaba etiket neupravičena, saj kaže, da je problem v pacientu, da je izoliran iz okolja.

Druga je, da v sedanjem družbenem kontekstu uporaba teh apoenov služi ljudem v prikrajšanem in ranljivem položaju, kar ne samo poškoduje osebne odnose, temveč vpliva tudi na iskanje dela itd. Na nek način to kritizira te oznake dehumanize vsakogar, ki jih nosi , zaradi česar ta oseba gre skozi posameznika bolj kot tistih, ki so diagnosticirani z določeno motnjo, kot da bi vse, kar počne, čuti in misli, je rezultat bolezni, njen obstoj pa je popolnoma zamenljiv s tistim, ki ga ima katera koli oseba z enako oznako.

Ti dve ideji sta razumni in jasno je, da ljudje z duševnimi motnjami še danes trpijo jasno stigmatizacijo. Vseeno pa vse kaže, da uporaba teh nalepk, ki povzročajo slabo sliko, ni. Poglejmo, kaj je znano o temi.

Vpliv diagnostičnih kategorij

Za začetek je treba poudariti, da diagnostične nalepke niso pridevniki, ne razumejo v širših potezah, kaj je oseba. V vsakem primeru so teoretični konstrukti, ki so jih razvili strokovnjaki, ki pomagajo razumeti, kakšne težave so tiste, s katerimi je oseba bolj nagnjena k trpljenju; Ni enako, da ima depresija kot avtistična motnja in, čeprav te kategorije ne govore o nečloveški osebnosti, pomagajo vedeti, kako poseči, da bi izboljšali kakovost življenja.

Po drugi strani pa je stigmatizacija duševnih motenj več stoletij pred pojavom zdravila, kot ga poznamo, kaj šele psihiatrija. Ko se pojavijo, te uporabne znanosti Delovali so glede na to marginalizacijo manjšin z motnjami , vendar je diskriminacija že obstajala in je dokumentirana v zelo starih besedilih. Dejansko se je v določenih fazah zgodovine menilo, da so simptomi manifestacije Satana in da je zato bližina osebe z duševnimi motnjami nevarno.

Poleg tega ni nobenega dokaza, da se je kakovost življenja ljudi, pri katerih se je diagnosticirala, poslabšala po prehodu s psihiatra ali kliničnega psihologa.

Morda ste zainteresirani: "Shutter Island: kratka psihološka vizija filma"

Pojdi na teste

Ali obstajajo dokazi, da so diagnostične nalepke škodljive? Če obstajajo, so zelo šibki. David Rosenhan, eden od velikih kritikov te prakse na področju zdravja, na primer ni želel zagotoviti empirično pridobljenih podatkov, da bi to pokazal, ko jih je vprašal še en raziskovalec Robert Spitzer.

Leta kasneje je pisatelj po imenu Lauren Slater trdil, da je izvedel poskus, za katerega je opevala duševno bolezen in uspela doseči psihiatrično diagnozo. Vendar je na koncu priznal, da ta preiskava ni obstajala.

Po drugi strani pa veliko kritik kaže, da je v neki psihiatrični kategoriji zelo težko diagnosticirati ali je negotovo. Obstajajo primeri ljudi, ki Ponarejajo simptome in prevarajo medicinsko osebje , toda ko se izmišljate, namesto da bi zapustili zgodovino zdravja, je dodana opažanje, da je motnja na poti, da izgine, kar je v pisni obliki zelo redko ostalo v primerih resnične motnje. To dejstvo kaže na to, da so zdravniki sposobni, kljub temu, da se zavedajo, razlikovati med hudimi primeri in drugimi, v katerih se razvijajo v smeri okrevanja.

Zato je bolje izkoristiti dobro stran orodij, ki nam jo ponuja dobra psihiatrija, in hkrati ne smemo zamenjati sebe, če verjamemo, da te oznake povzamejo kdo smo.