Ali se pri zaviranju možganov pojavi dve zavesti?
Eden najpomembnejših terapevtskih napredovanj epilepsije in nevrokirurgije je del korpusnega kalozuma. Ta struktura združuje dve hemisferi in med drugim omogoča, da informacije na eni strani preidejo na drugo. Prav tako omogoča, da se električna aktivacija epilepsije širi, tako da njen del in ločitev obeh hemisfere preprečujeta epileptične napade.
Kaj se zgodi, če zožimo možgane na dva? Opisano je bilo, kako prekinitev povezave med možgansko hemisfero povzroča težave in spremembe pri izvajanju nalog, ki zahtevajo integracijo informacij. Ko se to zgodi, deluje tako, kot da bi en del možganov vedel za informacije, drugi pa ni, kot bi imeli dvojni možgani. Lahko torej govorimo o dvojni zavesti?
Razdeljeni možgani
Ko so raziskovalci testirali vizualne funkcije pacientov, ki so bili podvrženi kalozotomiji, so našli radoveden pojav. Očitno, ko predstavimo predmet v njihovem pravem vidnem polju, ga lahko prepozna in poudarimo verbalno, pa tudi dviganje desne roke. Ko pa je predmet, ki ga je treba prepoznati, v levem polju, medtem ko pacient trdi, da absolutno ni nobenega predmeta, njegova leva roka kaže na to.
To navidezno protislovje se hitro razreši, če vemo, da je kontrola nad telesom prečrtana : desna hemisfera nadzoruje levi del telesa, medtem ko leva polobla nadzoruje desni del. Na ta način, ko je predmet predstavljen v pravem polju, se leva polobla odzove z dvigovanjem desne roke in verbalno, saj je govor na levi strani. Po drugi strani pa, ko je predmet v levem polju, se desna hemisfera odzove tako, da dvigne levo roko, vendar se ne more izraziti verbalno, ker jezik prihaja na drugi polobli.
Vendar ta pogled na razdeljeni možganski pojav ni tako odločilen, kot bi želeli. Dokazi v korist tega pojava so zmanjšani in postajajo manjši, ker danes imamo boljše alternative za kalozotomijo za zdravljenje epilepsije. To povzroča probleme ponovljivosti, ki jih je težko premagati. Po drugi strani pa obstajajo dvomi o tem, ali so klasični primeri, opisani v literaturi, resnično reprezentativni, kot trdijo, saj v že tako majhnem vzorcu bolnikov, ki so kalolizirani, obstajajo izjeme, ki ne ustrezajo temu, kar je napovedano v skladu s teorijo.
Teorije o zavesti
Dva najpomembnejša teorija za razumevanje pojava deljenih možganov sta teorija globalnega delovnega prostora (Global Workspace Theory ali GWT) Bernarda Baarsa in teorije integracije informacij (Informacijska teorija integracije ali IIT).
GWT predlaga metaforo gledališča za razumevanje zavesti . Vsi ti procesi in pojavi, o katerih se zavedamo, so tisti, ki jih osvetljuje pozornost, prav tako kot v delu, ki se osredotočajo na tiste dele prizora, ki so pomembni za akcijo. V senci so vse vrste procesov, ki se ne osredotočajo, ne dosežejo zavesti. Tako je zavest enoten proces, del možganov v dveh pa bi moral dati mesto dvojni zavesti ali zavesti osredotočeno le na eno hemisfero obeh.
IIT predlaga, da je vsota informacijske integracije, ki gradi zavest. Bolj integrirani podatki, višja raven zavesti. V enotnih možganih se vse informacije konvergirajo v eni točki, ki tvori eno samo zavest. V razdeljenih možganih, v katerih informacije na eni strani ne dosežejo druge, bi bilo treba oblikovati dve različni točki informacijske konvergence, kar bi pripeljalo do oblikovanja dveh različnih zavedanj, od katerih ima vsaka svojo hemisferično informacijo.
So resnično oblikovane dve zavesti?
Raziskovalci so preizkusili nerazgradljivost klasične teorije razdeljenih možganov skozi odsek korpusnega kalozuma . V ta namen so zaposlili dva posameznika, ki so bili poškodovani terapevtsko in izvedli pet poskusov vizualnega priznanja.
V nasprotju s tem, kar je bilo opisano v učbenikih, so bili udeleženci popolnoma sposobni navesti, kje je bil vizualni dražljaj, če se je pojavil, v kateremkoli delu vidnega polja, ki sta obe kazali z roko in verbalno. V nekem poskusu je bilo ugotovljeno, da je eden izmed obeh udeležencev bolj nameščal spodbudo, ki je bil uporabljen (žival), ko je bil zaradi lokalizacije jezika zaznan v pravem vizualnem polkrogu. Čeprav se zdi, da so vizualne informacije razpadle, ni bilo ugotovljeno, da je bil kraj, kjer je bil predstavljen dražljaj, povezan z določeno vrsto odziva.
Konflikt s klasičnimi teorijami
Ti podatki, čeprav so zaradi majhnega vzorca daleč odločilni, kažejo, da to, kar napoveduje klasična teorija, ni strogo izpolnjeno. Pravzaprav je še treba dokazati, da se bo srečal pri večini bolnikov. Resnica je, da dokazi s tema dvema pacientoma v petih nalogah, ki izpodbijajo osnovne predpostavke, niso v nasprotju le s starimi kliničnimi primeri, temveč tudi z zgoraj opisanimi teorijami zavesti.
Tako GWD kot tudi IIT napovedujeta, da bo po odseku korpusnega kalozuma in prekinitvi pretoka informacij z ene strani na drugo nastala dve ločeni zavesti. Resnica je, da nobeden od teh bolnikov ni pokazal znakov dvojne zavesti in pojasnil, da imajo eno, dobro integrirano zavest. Ti podatki se dobro ujemajo z drugo od teorij zavesti: od ponavljajoče lokalne obdelave. Ta teorija napoveduje, da je edina medsebojna povezanost in izmenjava med dvema različnima področjema možganov dovolj, da se informacije zavedajo. Tako ne vzamejo dveh povezanih hemisfer, da bi v isto zavest dali ločene podatke s callosotomijo.
Druge možne razlage
Rezultati niso dokončni in jih je treba jemati s pinceto . Možno je ponuditi alternativna pojasnila, ki vključujejo tisto, kar je opisano v tipičnih primerih in kaj je bilo ugotovljeno v tej študiji. Na primer, upoštevati je treba, da so bolniki, ki so bili obravnavani kot subjekti, že več kot 15 let klinično opredeljeni. Lahko bi bilo, da se po operaciji informacije učinkovito razpadejo, toda sčasoma so možgani našli način za pridružitev dvojni zavesti in ponovno obliko.
Kljub temu pa je presenetljivo, da lahko ti bolniki s split zaznavanjem zbirajo informacije in jih predstavljajo v eni sami zavesti, kar daje enoten odziv. To je pojav, na katerega bo nekega dne nedvomno treba odgovoriti, če želimo resnično razlagalno teorijo zavesti.
