yes, therapy helps!
Razlike med psihologijo in antropologijo

Razlike med psihologijo in antropologijo

Februar 28, 2024

Psihologija in antropologija sta dve veji znanja in raziskav, ki jih je mogoče pogosto zamenjati. Oboje dajejo velik pomen študiji človeškega bitja, vendar to počnejo na različne načine.

Toda ... Kje so te razlike med psihologijo in antropologijo? Ali so dovolj pomembni, da te dve disciplini ohranijo v ločenih kategorijah? Seveda, če imata oba različna imena in jih predstavljajo različne univerzitetne kariere, je za nekaj. Poglejmo, v katerih točkah je vsak od njih značilen.

  • Povezani članek: "Razlike med psihologijo in filozofijo"

Glavne razlike med antropologijo in psihologijo

To so osnovne točke, v katerih se psihologija in antropologija oddaljita. Nekaj ​​jih namiguje ti dve disciplini se v določenih primerih prekrivata , in nekaj je, da v praksi ni mogoče izolirati vsega, kar vsakdo študira. Vendar oba ohranita svojo identiteto prav zato, ker to prekrivanje ni popolno, daleč od tega.


1. Psihologija temelji manj na socialnem

Psihologija je zelo široka znanost, in ne vse, kar pokriva, povezano s socialno razsežnostjo človeškega bitja . Na primer, osnovna psihologija ali biopsihologija se osredotoča le na študijo posameznika in če upoštevajo nekaj drugega, kot je to, je nekaj zelo omejenih spremenljivk.

Antropologija na drugi strani vedno proučuje človeško bitje kot tisto, kar je produkt družbe, v kateri živi. To pomeni, da proučuje način, kako različne kulture (in njihov odnos z biologijo, v primeru biološke antropologije) izražajo različna obnašanja, značilna za človeka.

  • Mogoče ste zainteresirani: "Glavne vrste sociologije"

2. Začasna usmeritev preiskave

Antropologija se vedno začne z zgodovinskega vidika. Poskuša se razumeti, kako so se pojavili nekateri vzorci obnašanja in določene oblike izražanja, ob upoštevanju načina, kako generacije prevzamejo prejšnje generacije.


Tako antropologi skoraj vedno oblikujejo svoje teme, ki jih je treba raziskati, in hipoteze, ki odgovarjajo na ta vprašanja Analiza širokega obdobja . To nam omogoča boljše razumevanje tistih kulturnih ali etničnih značilnosti, ki predstavljajo preizkus časa.

Psihologija, na drugi strani, del analize širokih obdobij veliko manj pogosto . To pomeni, da je predvideno, da je del njihovih ugotovitev brezčasen. Pravzaprav je velik del raziskav, na katerih temelji njihov napredek, zasnovan tukaj in zdaj od trenutka merjenja.

3. Trditev o univerzalnosti

Kot smo videli v prejšnji točki, dober del psihologije išče brezčasne ugotovitve. To nam daje namige o drugi razlike med psihologijo in antropologijo: prvi ne upošteva vedno učinka kulture osredotoča se na biološki in genetski, medtem ko drugi, čeprav lahko upošteva fizične razlike med skupinami, poudarja prenos navad, simbolov in običajev, ki so zgrajeni kolektivno in so bili rojeni v stalni interakciji z okolje


To pomeni, da antropologija proučuje človeško bitje, ki je povezano z zgodovinskimi in kulturnimi okoliščinami, v katerih živi, ​​psihologiji pa tega ni treba storiti in se lahko tudi odločijo za analizo kaj imajo vsa človeška bitja v svojih najbolj osnovnih dejanjih , brez razlag.

4. Uporabljajo različne metode

Psihologija veliko uporablja veliko eksperimentalno metodo, ki je sestavljena iz ustvarjanja fenomena (v tem primeru psihološkega) s skrbnim opazovanjem raziskovalcev, ob skrbnem in objektivnem zapisu dejstev in primerjanjem teh podatkov s tistimi, pridobljenimi z drugimi ljudmi v da ta pojav ni bil ustvarjen.

Uporablja tudi korelacijske študije, v katerih zbira različne podatke, ki jih veliko število posameznikov prispeva, da bi analizirali te rezultate in videli, kako spremenijo interakcije, katere vzorce vedenja se pojavljajo itd. Na primer, ta metoda bi omogočila, če ljudje z depresijo ponavadi razmišljajo o samomoru kot ostali ali ne.

Ti dve metodologiji temeljita na ustvarjanju sistem spremenljivk, ki so zelo opredeljeni in "togi", ki jih "zapolnijo" z ujetimi informacijami . So kvantitativne oblike študija.

Antropologija lahko uporabi tudi tovrstne kvantitativne tehnike, vendar je opredeljena bolj s kvalitativnimi metodami , tiste, ki ne ustvarjajo toge sheme pred začetkom raziskovanja, ampak se v realnem času prilagajajo temu, kar je opaziti o predmetu študija.

Na primer, ko bo antropolog preživel s plemom v džungli Amazon, da bi si opozoril na to, kar vidijo, in opraviti razgovore s člani klana brez jasnega in zelo strukturiranega scenarija, uporabljajo kvalitativne metode.


Jonathan Haidt: The moral roots of liberals and conservatives (Februar 2024).


Sorodni Članki