Kognitivne pristranskosti: odkrivanje zanimivega psihološkega učinka
Kognitivne pristranskosti (imenovane tudi kognitivne pristranskosti) so približno psihološki učinki, ki povzročajo spremembo pri obdelavi informacij ki jih ujamejo naši čuti, ki na podlagi podatkov, ki jih imamo, povzroča izkrivljanje, napačno presojo, nekonkurenčno ali nelogično interpretacijo.
Družbene pristranskosti so tiste, ki se nanašajo na pristranskost pripisovanja in motijo naše interakcije z drugimi ljudmi v našem vsakdanjem življenju.
Kognitivne pristranskosti: um nas zavede
Pojav kognitivnih pristranskosti se rodi kot a evolucijske potrebe tako da lahko človeško telo takoj sprejme sodbe, ki jih naši možgani uporabljajo za agilno reagiranje na določene dražljaje, težave ali situacije, ki zaradi svoje zapletenosti ne bi mogli obdelati vseh informacij in zato zahtevajo selektivno ali subjektivno filtriranje. Res je, da lahko kognitivna pristranskost pripelje do napak, vendar v določenih okoliščinah nam omogoča, da odločimo hitreje ali naredimo intuitivno odločitev, če neposrednost situacije ne omogoča racionalnega nadzora.
Kognitivna psihologija je odgovorna za proučevanje te vrste učinkov, pa tudi za druge tehnike in strukture, ki jih uporabljamo za obdelavo informacij.
Koncept predsodkov ali kognitivnih pristranskosti
Odsotnost ali kognitivna pristranskost izhaja iz različnih procesov, ki jih ni mogoče zlahka ločiti. Ti vključujejo hevristično obdelavo (duševne bližnjice), čustvene in moralne motivacije , ali socialni vpliv .
Pojem kognitivne pristranskosti se je prvič pojavil zahvaljujoč Daniel Kahneman leta 1972, ko je spoznal, da ljudje ne morejo intuitivno razumeti zelo velikih velikosti. Kahneman in drugi akademiki so dokazovali obstoj vzorcev scenarijev, v katerih sodbe in odločitve niso temeljile na predvidljivem glede na teorijo racionalne izbire. Te razlike so podali pojasnjevalno podporo z iskanjem ključa heurizma, intuitivnih procesov, ki so pogosto vir sistematičnih napak.
Študije o kognitivnih pristranskostih so širile svojo dimenzijo, raziskovale pa so jih tudi druge discipline, kot so medicina ali politična znanost. Na ta način disciplina Vedenjska ekonomija , ki je po zmagi povišal Kahneman Nobelova nagrada za ekonomijo leta 2002 za integrirano psihološko raziskovanje ekonomskih znanosti, odkrivanje povezav v človeški presoji in odločanju.
Vendar pa nekateri kritiki Kahnemana trdijo, da hevristika ne bi smela povzročiti, da bi razumeli človeško mišljenje kot uganko nerazumnih kognitivnih predsodkov, temveč razumeti racionalnost kot orodje za prilagajanje, ki se ne ujema s pravili formalne logike ali verjetnost.
Večinoma so preučevali kognitivne pristranskosti
Retrospektivna pristranskost ali posteriori pristranskost: je nagnjenost k zaznavanju preteklih dogodkov kot predvidljivega.
Korespondenčna pristranskost: tudi pozval napaka pri dodeljevanju : težnja je, da se preveč poudarijo v utemeljenih razlagah, vedenju ali osebnih izkušnjah drugih ljudi.
Potrditvena pristranskost: je težnja po odkrivanju ali interpretaciji informacij, ki potrjuje predsodke.
Samopostrežna pristranskost : težava je zahtevati večjo odgovornost za uspehe kot za neuspehe. Prikazano je tudi, kadar ponavadi interpretiramo dvoumne informacije, ki so koristne za njihove namere.
Napačna pristranskost soglasja: je težnja k presoji, da so mnenja, prepričanja, vrednote in običaji bolj razširjena med drugimi ljudmi, kot so v resnici.
Pomnilnik pomnilnika : pristranskost v spominu lahko moti vsebino tega, kar se spomnimo.
Zastopanje pristranskosti : če domnevamo, da je nekaj bolj verjetno iz predpostavke, da v resnici nič ne predvideva.
Primer kognitivne pristranskosti: Bouba ali Kiki
The učinek bouba / kiki je ena izmed najpogosteje znanih kognitivnih pristranskosti. Leta 1929 ga je odkril estonski psiholog Wolfgang Köhler . V poskusu v Tenerife (Španija) je akademik pokazal oblike, podobne tistim iz slike 1, več udeležencem in odkrila veliko prednost med predmeti, ki so povezali koničasto obliko z imenom "takete" in obliko zaokroženo z imenom "baluba" . V letu 2001 je V. Ramachandran ponovil eksperiment z imeni "kiki" in "bouba" ter vprašal mnoge ljudi, katera oblika je dobila ime "bouba" in kiki.
V tej študiji je več kot 95% ljudi izbralo okroglo obliko kot "bouba" in kot "kiki" . To je bila eksperimentalna podlaga za razumevanje, da človeški možgani izkopljejo lastnosti v izvlečku oblik in zvokov. Pravzaprav je bila nedavna preiskava Daphne Maurer Pokazalo se je, da že ta otroci že poročajo o otrocih, mlajših od treh let (ki še niso sposobni brati).
Pojasnila o učinkih Kiki / Bouba
Ramachandran in Hubbard razlagata učinek kiki / bouba kot prikaz posledic za evolucijo človeškega jezika, saj dajejo namige, da imenovanje določenih predmetov ni povsem poljubno.
Klicanje "bouba" v zaokroženo obliko lahko kaže na to, da se ta pristranskost izvira iz načina, kako izgovorimo besedo, z usti v bolj zaobljenem položaju, da oddaja zvok, medtem ko uporabljamo bolj napeto in kotno izgovorjavo zvoka "kiki" . Prav tako je treba opozoriti, da so zvoki črke "k" težji od zvokov "b". Prisotnost te vrste "senzibilnih zemljevidov" kaže, da lahko ta pojav predstavlja nevrološko podlago za slišna simbolika , v katerem so fonemi razporejeni in povezani z določenimi predmeti in dogodki na ne-poljuben način.
Vendar ljudje, ki trpijo zaradi avtizma, ne kažejo tako izrazitega preference. Medtem ko je niz predmetov preučeval rezultate nad 90% pri pripisovanju "bouba" na zaokroženo obliko in "kiki" v kotu, se odstotek zmanjša na 60% pri osebah z avtizmom.
