Ali lahko psiholog povej drugim, kar razložiš?
Eden od vidikov psihoterapije, ki povzroča več sumov, je vprašanje zaupnosti. Ali psiholog lahko tretji osebi pojasni, kaj mu pacient ali naročnik mu pove?
Kot bomo videli, razen v izjemnih primerih, je odgovor resounding "ne". In ne, to ni preprosta moralna norma, ki jo psihologi težijo slediti, ker vsi mislijo enako. Kot bomo videli, za poklicjo obstaja kodeks etike, ki ga je treba upoštevati za vrsto zelo pomembnih razlogov.
- Povezani članek: "Decalogo psihologa: etične in profesionalne zahteve našega poklica"
Je to, kar psiholog pravi zaupne?
V sklopu serije psihoterapevtskih sej neizogibno govorite o občutljivih temah: travmatičnih izkušnjah, družinskih konfliktih, občutkih, ki se razumejo ali se socialno zanemarjajo itd. To je nekaj, kar je razlog, zakaj je terapija razlog, da je; celo povzročajo motnje z bolj omejenimi učinki, kot so določene specifične fobije trenutke, ki jih nikomur ne bi razkrili in da ne želimo, da bi jih razkrili .
Enako se zgodi, če težave, ki jih je treba zdraviti, niso motnje; če je nekaj, zaradi česar se počutimo slabo in nas motivira, da gremo v pisarno psihologa, je to še vedno zaupna informacija.
In kaj se zgodi, če to, kar iščemo, ni reševanje osebnega problema, temveč zadovoljevanje nove potrebe (na primer, če želite izvedeti novo spretnost, za katero moramo skupaj s strokovnjakom trenirati)? V teh primerih je zelo verjetno, da boste govorili o osebnih vprašanjih. Ker je kognitivno prestrukturiranje povezano s samospoštovanjem in samo-konceptom, na primer, zahteva poglobitev občutkov in prepričanj, ki so bolj zapletena z naročnikom .
Zdaj so to razlogi, zakaj stranke in pacienti zanima stroga disciplina zaupnosti glede tega, kaj se zgodi v pisarni psihologa.
Njegov obstoj že upravičuje, da je strokovnjak začutil moralno obvezo, da drugim ne bi ničesar povedal, ker čeprav ponuja storitev, ne preneha empatizirati kadar koli. To ni edini razlog, zakaj psihologi sami naložijo obveznost, da ti podatki ne zapustijo vaše poizvedbe . Druga polovica te obveznosti je deontološka in strokovna, ne posamezna, ampak kolektivna.
- Morda ste zainteresirani: "10 znakov za odkrivanje slabega psihologa ali terapevta"
Načelo zaupnosti v terapiji
Te seje obstajajo, ker ustvarjajo terapevtsko povezavo, ki temelji na zaupanju. Dober del dodane vrednosti te vrste storitev je, da ima mesto, kjer se lahko izrazijo vsi vzroki za strah, sramoto in bolečino in iz teh informacij si prizadevajo rešiti situacijo.
Zato, če stabilnost tega razmerja, ki se dinamično med profesionalcem in pacientom ali stranko ne upošteva vnaprej, bi delo psihologov izgubilo temelj, na katerem temelji. Ne bi le pomenilo izgubo strank, temveč tudi razširila bi pogled na psihologijo, v skladu s katero je smiselno, da bi goljufal terapevt ali skriti stvari od njega, ki mu prikažejo samo informacije, ki se štejejo za neobvezne.
Na ta način bi nekaj primerov terapevtov, ki širijo podatke, povzročil zelo resno škodo celotnemu stroku. Za to, načelo zaupnosti ni več zavezanost terapevta samemu sebi in s pacientom, s katerim dela, pa tudi s preostalimi kolegi, ki se posvečajo istemu.
Toda zaupnost ni omejena na tisto, kar bolnik pojasni na sejah. Psihoterapevti obravnavajo tudi zaupne podatke in dokumentacijo, povezano z njihovimi strankami in bolniki, vse, kar se obravnava kot občutljive informacije. Ljudje sploh ne poznajo imena ljudi, s katerimi delajo, da bi izboljšali njihovo počutje.
Po drugi strani pa je spoštovanje zasebnosti podatkov, ki jih dajejo stranke, način dokazovanja, da se osebi, ki je ponujena storitev, ne ocenjuje. ¿Zakaj bi terapevt razkril zaupne podatke , če ne? Ali ker teme, o katerih se razpravljamo, se zdijo dovolj za razumevanje, ali ker mu je všeč nekaj anekdotov ali ker spoštuje stranko, ki je dovolj malo, da zasebnim informacijam daje kdorkoli, ki to zahteva. V vsakem primeru bi bile te razmere simptomi, da ni nobene zaveze k svoji poklicni karieri.
V katerih primerih je zaupnost kršena?
Etični kodeks psihologov ugotavlja, da je prednostna naloga dobro počutje bolnikov in ljudi v njihovem okolju. Torej, edini primer, ko mora psihologu omogočiti, da zasebnim informacijam razkrije tretjim osebam bolnikov je, če imajo trdne dokaze, da bo nekdo neposredno prizadet ali če je življenje v nevarnosti. To je kontekst, v katerem poskuša izboljšati nevarnost, ki presega obseg terapevtskega posega.
V primeru tveganja samomorja je težava, ki jo je treba obravnavati, lahko povezana s tem, da se zaupnost prekine, če se šteje, da obstaja takojšnja in konkretna nevarnost.
