10 vrst argumentov za razprave in razprave
Že dolgo časa so znanstveniki v umu verjeli, da je človeštvo temeljno racionalna žival, ki misli skozi logiko.
Vendar pa se ta zamisel lahko vpraša, na primer, vsakič, ko analiziramo vrste argumentov, ki jih ponavadi uporabljamo za obrambo naših stališč v razpravah in razpravah. Argumentativne napake so stalni pojav, in mnogokrat tudi mi niti sogovornik to ne dojemamo.
Vendar to ne pomeni, da ni veljavnih vrst argumentov, s katerimi lahko prispevamo k razpravam na solventni način. To je izbor glavnih vrst argumentov, razvrščenih po več merilih .
Vrste argumentov glede na njihovo vsebino
Najprej bomo preučili razrede argumentov, razvrščenih glede na vrsto vsebine, na kateri temeljijo. Te razlike nam omogočajo boljše razumevanje njihove narave in načina njihove uporabe.
1. Argumenti, ki temeljijo na vrednostih
To so argumenti, ki temeljijo na poudarjanju etičnih vrednot, ki imajo možnost , bodisi dobro ali slabo. Ta vrsta argumentov je koristna, če je tema, o kateri govorite, v osnovi filozofska in moralna, to pomeni, če govorite o tem, kaj je treba storiti in o katerih ukrepih je treba dati prednost.
Vendar pa ne služijo opisovanju objektivne resničnosti, in če se uporabljajo za to, lahko pride do nekakšne logične zmote, ki se imenuje argument consecuentiam.
2. Argumenti, ki temeljijo na opisih
Splošni opis je način zbiranja več argumentov v enem za zagovarjanje ideje . Na primer, da bi zagovarjali stališče, da so ptice dinozavri, lahko govorimo o perjem, ki ga najdemo v mnogih terapodskih fosilih, o anatomskih podobnostih, ki so jih mnogi imeli s sedanjimi pticami itd.
3. Argumenti na podlagi podatkov
So razred argumentov, ki temeljijo na zelo specifičnih in specifičnih podatkih , ki se navadno pridobivajo iz znanstvenih raziskav ali podatkovnih zbirk. Služijo za krepitev argumentov, ki ponujajo empirično podporo.
4. Argumenti, ki temeljijo na pooblastilu
Pri tej vrsti argumenta je naveden položaj, ki ga organ zagovarja v subjektu, in opozarja, da ima večjo vrednost kot druga . V mnogih primerih lahko povzroči logično zamudo: na koncu dejstvo, da strokovnjaka zagovarja idejo, to ne uresniči.
Vendar pa se izkaže, da je konsistenten argument, ko gre za preprečevanje pomanjkanja oblasti. Na primer, če nekdo zagovarja zamisel, da je Zemlja ravna, ker jo je povedal sosed, ki se veliko bere, lahko trdimo, da se resnični strokovnjaki na temo zagovarjajo, da je precej sferičen, kar pomeni, da je treba zagotoviti veliko dokazov za to idejo zavrača, ker oba položaja nista pod enakimi pogoji.
5. Argumenti, ki temeljijo na opredelitvah
Te vrste argumentov ne temeljijo na delovanju sveta, ampak pri uporabi, ki je sestavljena iz pojmov in definicij . Vendar v mnogih primerih ti argumenti niso učinkoviti, ker se lahko pomen besede spreminja glede na čas in kontekst, v katerem so bili uporabljeni.
6. Argumenti, ki temeljijo na poskusih
V tem primeru, argument temelji na izkušnjah, ki se izvajajo na istem kraju, kjer je dialog ki podpira idejo, ki jo zagovarja sam. Poleg tega je zelo koristno prepričati, saj vključuje "spektakularen" del, ki se izraža po besedah, to je v dejstvih.
7. Argumenti, ki temeljijo na mentalnih eksperimentih
Ta vrsta argumentov je mešanica med dvema prejšnjima, saj temelji na izkušnjah, v katerih mora sogovornik sodelovati, a se ne uresničuje v resničnem svetu. Gre za predstavo o položaju, ki napreduje do točke, kjer je edini razumen zaključek, da je ideja, ki jo zagovarjamo, izpolnjena. Na primer, če nekdo pravi, da nikoli ne more biti prijatelj tujca, je relativno enostavno, da bi ga videl v nasprotju s to vrsto argumentov.
Vrste argumentov glede na način, kako se uporabljajo
Če smo predhodno razvrščali vrste argumentov glede na njihovo vsebino, bomo zdaj videli, kako jih lahko uporabimo za prikaz odnosov med idejami
8. Navedba napake
To so vrste argumentov, v katerih je razvidno, zakaj razlog, ki ga je nekdo uporabil, ni veljaven na podlagi napak . To pomeni, da se analizira drugi diskurz in poudari elemente, ki so sami neutemeljeni in zavajajoči.
9. Argumenti primerjave
V tej vrsti argumentov dve ideji se med seboj primerjata , da bi pokazali, kako je eden izmed njih boljši od drugega. Učinkovita so pri ponudbi globalnih cenitev na zemljevidih.
10Interpelacijski argumenti
V teh argumentih da se sogovorniku v realnem času pokaže, kako napačen je v temi. To je vaja, ki opozarja na Sokratov dialog, saj vodijo nasprotnika, da pade v past, ki je v njegovem lastnem diskurzu in vstopa v nasprotja.
